어떤 문제에 대한 자신의 의견을 변호해야 합니까? 논증적 에세이는 학교에서 쓰는 가장 인기 있는 에세이 유형 중 하나입니다. 설득력 있는 주장과 사실 기반 연구를 결합하고, 잘 수행되면 누군가가 귀하의 관점에 동의하도록 만드는 강력한 도구가 될 수 있습니다. 논쟁적인 에세이를 작성하는 데 어려움을 겪고 있거나 이에 대해 더 자세히 알고 싶다면 예시를 보는 것이 큰 도움이 될 수 있습니다.

이러한 유형의 에세이에 대한 개요를 제공한 후 세 가지 논증적 에세이 예를 제공합니다. 각 에세이 후에는 에세이가 어떻게 구성되었는지, 무엇이 효과가 있었는지, 에세이가 개선될 수 있는 부분에 대해 자세히 설명합니다. 자신만의 논증적 에세이를 최대한 강력하게 만들기 위한 팁으로 마무리하겠습니다.

논증적 에세이란 무엇입니까?

논증적 에세이는 주장을 뒷받침하기 위해 증거와 사실을 사용하는 에세이입니다. 그 목적은 독자가 주장에 동의하도록 설득하는 것입니다.

좋은 논증적 에세이는 저자의 생각과 의견보다는 주장을 뒷받침하기 위해 사실과 증거를 사용합니다. 예를 들어, 사우스캐롤라이나 주 찰스턴이 가족을 위한 훌륭한 여행지임을 설명하는 논쟁적인 에세이를 작성하고 싶다고 가정해 보겠습니다. 가족과 함께 가서 즐거웠다고 해서 좋은 곳이라고만 할 수는 없습니다. 논쟁적인 에세이가 되려면 찰스턴의 어린이 친화적인 명소 수, 어린이와 함께 할 수 있는 특별 할인, 가족과 함께 찰스턴을 방문한 사람들에 대한 설문조사 등 주장을 뒷받침하는 사실과 데이터가 필요합니다. 그리고 그것을 즐겼다. 첫 번째 주장은 전적으로 감정에 근거한 반면, 두 번째 주장은 입증할 수 있는 증거에 근거합니다.

논쟁적 에세이의 경우 표준 5문단 형식이 일반적이지만 필수는 아닙니다. 이러한 에세이는 일반적으로 Toulmin 모델 또는 Rogerian 모델의 두 가지 형식 중 하나를 따릅니다.

툴민 모델가장 일반적입니다. 서문으로 시작하여 논문/주장으로 이어지며, 해당 주장을 뒷받침하는 데이터와 증거를 제공합니다. 이 스타일의 에세이에는 반론에 대한 반박도 포함됩니다.

로저리안 모델논쟁의 두 가지 측면을 분석하고 각 측면의 강점과 약점을 비교한 후 결론에 도달합니다.

3가지 좋은 논증적 에세이 예시 + 분석

아래에는 학창시절에 귀하가 실제로 작성한 논증적 에세이의 세 가지 예와 각 에세이가 잘한 점과 개선할 점에 대한 분석이 나와 있습니다.

논증적 에세이 예 1

이 아이디어를 지지하는 사람들은 도서관이 유지 관리하는 데 비용이 많이 들기 때문에 지역 도시와 마을의 비용을 절약할 수 있다고 말합니다. 그들은 또한 책을 사러 도서관에 갈 필요가 없기 때문에 더 많은 사람들이 책을 읽도록 장려할 것이라고 믿습니다. 읽고 싶은 내용을 클릭하기만 하면 어디서든 읽을 수 있습니다. 또한 도서관은 책의 실제 사본을 구입할 필요가 없기 때문에 더 많은 자료에 접근할 수 있습니다. 필요한 만큼 디지털 사본을 대여할 수 있습니다.

그러나 라이브러리를 태블릿으로 대체하는 것은 심각한 실수입니다. 첫째, 디지털 서적과 자료는 인쇄 자료보다 학습량이 적고 문제가 더 많습니다. 태블릿과 책 읽기에 대한 연구에 따르면 사람들은 동일한 정보를 인쇄물로 읽는 사람들에 비해 태블릿에서 읽는 속도가 20~30% 더 느리고, 정보를 20% 더 적게 유지하며, 읽은 내용을 10% 덜 이해하는 것으로 나타났습니다. 또한, 화면을 너무 오래 쳐다보는 것은 인쇄물을 읽는 것보다 훨씬 더 많이, 시야 흐림, 현기증, 안구 건조, 두통, 눈의 피로 등 수많은 건강 문제를 일으키는 것으로 나타났습니다. 태블릿과 모바일 기기를 과도하게 사용하는 사람들은 섬유근육통, 어깨 및 허리 통증, 수근관 증후군, 근육 긴장과 같은 더 심각한 건강 문제의 발생률이 더 높습니다. 나는 전자책으로 너무 오랫동안 책을 읽을 때마다 눈이 피곤해지고 목이 아프다는 것을 알고 있습니다. 우리는 사람들, 특히 젊은이들에게 화면을 볼 이유를 더 많이 줌으로써 이러한 문제를 더욱 악화시켜서는 안 됩니다.

둘째, 도서관이 제공하는 유일한 서비스가 도서 대출이라고 가정하는 것은 믿을 수 없을 만큼 편협한 생각입니다. 도서관에는 다양한 이점이 있으며, 그 중 많은 혜택은 도서관이 물리적인 위치에 있는 경우에만 이용 가능합니다. 이러한 이점 중 일부에는 조용한 학습 공간 역할, 사람들에게 이웃과 대화할 수 있는 방법 제공, 다양한 주제에 대한 수업 개최, 일자리 제공, 고객 질문에 답변, 지역 사회 연결 유지 등이 포함됩니다. 한 동네에서는 지역 도서관이 유아와 부모를 위한 놀이 시간, 청소년을 위한 취업 박람회, 노인을 위한 회의 공간 등의 지역 사회 행사를 마련한 후 주민의 3분의 1 이상이 지역 사회에 더욱 유대감을 느낀다고 답했습니다. 마찬가지로, 2015년에 실시된 Pew 설문 조사에 따르면 미국 성인의 거의 3분의 2가 지역 도서관 폐쇄가 지역 사회에 큰 영향을 미칠 것이라고 생각하는 것으로 나타났습니다. 사람들은 도서관을 다른 사람들과 연결하고 질문에 대한 답을 얻는 방법으로 여기지만 태블릿은 거의 또는 쉽게 제공할 수 없는 이점을 제공합니다.

도서관을 태블릿으로 바꾸는 것은 간단한 해결책처럼 보일 수 있지만, 사람들이 디지털 화면을 둘러싼 수많은 문제에도 불구하고 디지털 화면을 보는 데 더 많은 시간을 할애하도록 장려할 것입니다. 또한 사람들이 의존해 왔던 도서관의 많은 혜택에 대한 접근도 중단될 것입니다. 많은 지역에서 도서관은 결코 단순한 물건으로 대체될 수 없을 만큼 커뮤니티 네트워크의 중요한 부분입니다.

분석

저자는 반론의 개요를 제시하는 것으로 시작하고, 세 번째 문단의 첫 번째 문장으로 논제가 나타난다. 그런 다음 에세이는 논문의 나머지 부분을 반론을 해체하고 독자가 상대방을 믿어야 하는 이유를 보여주는 데 소비합니다.

이 에세이의 장점:

• 논문이 에세이의 상당히 먼 부분에 나타나는 것은 약간 특이한 일이지만, 이는 다음과 같은 이유로 작동합니다. 논문이 기술되면 나머지 에세이는 이를 뒷받침하는 데 초점을 맞춥니다. 왜냐하면 반대 주장은 이미 논문 앞부분에서 논의되었기 때문입니다.

• 이 에세이에는 수많은 사실이 포함되어 있으며 해당 사례를 뒷받침하는 연구 결과가 인용되어 있습니다. 의존할 수 있는 구체적인 데이터가 있으면 저자의 주장이 더욱 강력해지고 독자는 이에 동의하는 경향이 커집니다.

• 상대방이 주장하는 모든 주장에 대해 저자는 반드시 이를 반박하고 자신의 의견이 더 강한 이유를 추적합니다. 강력한 주장을 펼치기 위해서는 반대편을 해체하는 것이 중요합니다. 이 에세이에서는 저자의 관점을 더욱 강하게 보이게 함으로써 이를 수행합니다.

• 이 문서는 더 짧은 문서이므로 길이 요구 사항을 충족하기 위해 확장해야 하는 경우 사람들이 지역 도서관에서 혜택을 받은 구체적인 사례를 설명하는 등 더 많은 예를 포함하고 더 깊이 들어갈 수 있습니다.

• 또한 이 논문에서는 많은 데이터를 사용하지만 저자는 태블릿 사용에 대한 자신의 경험도 언급합니다. 논증적 에세이는 주장을 뒷받침하는 사실과 데이터에 초점을 맞추기 때문에 이 부분은 삭제되어야 합니다. 저자 자신의 의견이나 경험이 아닙니다. 이를 화면 시간과 관련된 건강 문제에 대한 더 많은 데이터로 대체하면 에세이가 강화될 것입니다.

일부 내용은 완전히 정확하지 않습니다., 특히 디지털 도서가 더 저렴하다는 점입니다. 실제로 도서관에서는 실제 책 한 권을 구입하는 것보다 책의 여러 디지털 사본을 대여하는 데 더 많은 비용이 드는 경우가 많습니다. 자신의 에세이에서 각 요점과 반박을 철저하게 조사해야 합니다. 그렇지 않으면 문제를 잘 모르는 것처럼 보일 것입니다.

논증적 에세이 예 2

말라리아를 치료할 수 있는 약물은 여러 가지가 있으며 그 중 다수는 효과가 좋고 생명을 구합니다. 그러나 약물에만 너무 집중하고 예방에는 충분하지 않은 말라리아 퇴치 프로그램은 사하라 이남 아프리카에서 장기적인 성공을 거두지 못했습니다. 말라리아 퇴치를 위한 주요 프로그램은 WHO의 글로벌 말라리아 퇴치 프로그램이었습니다. 1955년에 시작된 이 단체는 향후 10년 내에 아프리카에서 말라리아를 퇴치하겠다는 목표를 가지고 있었습니다. 브라질과 미국에서 이전에 성공한 프로그램을 바탕으로 이 프로그램은 주로 벡터 제어에 중점을 두었습니다. 여기에는 클로로퀸을 널리 배포하고 다량의 DDT를 뿌리는 것이 포함되었습니다. 말라리아를 근절하기 위해 10억 달러 이상이 소요되었습니다. 그러나 이 프로그램은 많은 문제를 겪었고 1969년 WHO는 이 프로그램이 말라리아 퇴치에 성공하지 못했다는 사실을 인정해야 했습니다. 프로그램이 진행되는 동안 사하라 이남 아프리카 지역에서 말라리아에 걸린 사람의 수와 말라리아 사망자 수가 실제로 10% 이상 증가했습니다.

프로젝트가 실패한 가장 큰 이유 중 하나는 획일적인 전략과 정책을 설정했기 때문이다. 정부, 지리, 인프라 간의 차이를 고려하지 못함으로써 프로그램은 성공할 수 없었습니다. 사하라 이남 아프리카에는 이러한 정교한 프로그램을 지원할 자금도 인프라도 없으며, 의도한 대로 운영될 수도 없습니다. 대부분의 아프리카 국가에는 모든 국민을 의사에게 보내고 예방접종을 받을 수 있는 자원이 없으며 습지나 기타 말라리아 취약 지역을 청소할 여력도 없습니다. 말라리아 퇴치에 대륙이 1인당 지출하는 금액은 브라질이 지출하는 금액의 4분의 1에 불과했습니다. 사하라 이남 아프리카는 여유 비용보다 더 많은 돈, 인프라, 전문 지식이 필요한 계획에 의존할 수 없습니다.

문자를 문자열로 변환하는 방법

또한, 클로로퀸의 광범위한 사용으로 인해 현재 사하라 이남 아프리카를 괴롭히고 있는 약물 저항성 기생충이 생성되었습니다. 클로로퀸은 널리 사용되었지만 일관성이 없었기 때문에 모기는 저항성을 갖게 되었고, 현재 사하라 이남 아프리카에서는 클로로퀸이 거의 완전히 효과가 없어 모기의 95% 이상이 저항성을 갖고 있습니다. 결과적으로, 말라리아를 예방하고 치료하기 위해서는 더욱 새롭고 값비싼 약품을 사용해야 하며, 이는 이를 감당할 수 없는 지역의 말라리아 치료 비용을 더욱 증가시킵니다.

감염이 발생한 후 말라리아를 치료하기 위한 계획을 개발하는 대신, 프로그램은 우선 감염 발생을 예방하는 데 초점을 맞춰야 합니다. 이 계획은 더 저렴하고 효과적일 뿐만 아니라, 말라리아에 걸린 사람들의 수를 줄이면 업무/학교 일수 손실도 줄어들어 지역의 생산성이 더욱 저하될 수 있습니다.

말라리아를 예방하는 가장 저렴하고 효과적인 방법 중 하나는 살충 처리된 모기장(ITN)을 구현하는 것입니다. 이 그물은 이를 사용하는 사람 주위에 보호 장벽을 제공합니다. 처리되지 않은 모기장도 여전히 도움이 되지만, 살충제로 처리된 모기장은 모기가 모기장을 통해 사람을 무는 것을 방지하고 지역 사회의 모기 개체수를 줄여 모기장조차 없는 사람들을 돕기 때문에 훨씬 더 유용합니다. 모기에 물리는 대부분의 경우는 사람이 자고 있는 동안 발생하기 때문에 모기장도 매우 효과적입니다. 따라서 모기장은 밤 동안의 전파 횟수를 대폭 줄일 수 있습니다. 실제로 ITN 사용이 널리 보급된 지역에서는 말라리아 전염을 90%까지 줄일 수 있습니다. 사하라 이남 아프리카에서는 돈이 너무 부족하기 때문에 저렴한 비용은 큰 이점이자 프로그램이 성공한 주요 이유입니다. 모기장은 만드는 데 약 2달러가 들며 몇 년 동안 사용할 수 있으며 성인 2명을 보호할 수 있습니다. 연구에 따르면 그물망을 100~1000개 더 많이 사용할 때마다 말라리아로 사망하는 어린이가 한 명씩 줄어드는 것으로 나타났습니다. 모기장으로 보호받지 못하는 아프리카 인구가 약 3억 명인 상황에서 1인당 몇 달러만 지출하면 300만 명의 생명을 구할 수 있는 잠재력이 있습니다.

말라리아에 걸린 사람들의 수를 줄이면 아프리카의 빈곤 수준도 크게 줄어들어 교육 수준이나 경제와 같은 사회의 다른 측면도 개선될 것입니다. 벡터 제어는 질병에 걸리는 사람이 적다는 것을 의미하므로 치료 전략보다 더 효과적입니다. 아픈 사람이 적어지면 사람들이 말라리아로 인해 직장에서 쫓겨나거나 아픈 친척을 돌보지 않기 때문에 노동 인구는 전체적으로 더 강해집니다. 말라리아에 걸린 가족은 일반적으로 건강한 가족이 수확할 수 있는 작물의 40%만 수확할 수 있습니다. 또한 말라리아 환자가 있는 가족은 질병으로 인해 감당해야 하는 일의 손실을 제외하고 수입 치료비의 약 4분의 1을 지출합니다. 말라리아로 인해 아프리카에서는 매년 120억 달러의 소득 손실이 발생하는 것으로 추산됩니다. 강력한 노동 인구는 사하라 이남 아프리카에 절실히 필요한 강력한 경제를 창출합니다.

분석

이 에세이는 서문으로 시작하여 주제(사하라 이남 아프리카의 말라리아 퇴치 계획은 치료보다는 예방에 초점을 맞춰야 함)로 끝납니다. 에세이의 첫 번째 부분에서는 반론(예방보다는 치료)이 왜 효과적이지 않은지 설명하고, 두 번째 부분에서는 말라리아 예방이 더 나은 방법인 이유에 초점을 맞춥니다.

이 에세이의 장점:

• 논문은 초기에 나타나고 명확하게 언급되며 에세이의 나머지 부분에서 뒷받침됩니다. 이는 독자들이 에세이 전반에 걸쳐 이해하고 따를 수 있도록 주장을 명확하게 만듭니다.

• 있다 이 에세이에는 탄탄한 연구가 많이 포함되어 있습니다. 진행된 특정 프로그램과 그 성공 정도는 물론, 전반에 걸쳐 언급된 특정 데이터도 포함됩니다. 이 증거는 저자의 주장을 강화하는 데 도움이 됩니다.

• 저자는 말라리아가 발생할 때까지 기다렸다가 치료를 시작하는 것보다 모기장 사용을 확대하는 사례를 제시하지만 모기장을 배포하는 방법이나 적절하게 사용되도록 보장하는 방법에 대한 계획은 많지 않습니다. 저자는 자신이 해야 할 일이 무엇인지 더 자세히 설명함으로써 더 강력한 주장을 펼치게 될 것입니다.

• 에세이의 서두는 문제의 심각성을 잘 전달하지만 결론은 짧고 성급하다. 그것을 자체 단락으로 확장하면 저자는 독자들에게 자신의 주장을 설득할 수 있는 최종 방법을 제공할 것입니다.

논증적 에세이 예 3

결제 방식에는 여러 가지가 있습니다. 이는 자유 시장 접근 방식의 형태일 수 있으며, 여기서 운동선수는 시장이 지불하고자 하는 모든 금액을 벌 수 있고, 운동선수당 정해진 금액이 될 수도 있고, 학생 운동선수가 보증, 사인, 사인 등을 통해 수입을 얻을 수도 있습니다. 최고의 올림픽 선수들이 돈을 버는 방식과 유사하게 자신의 초상을 통제할 수 있습니다.

이를 주장하는 사람들은 대학 운동선수들이 훈련을 하고, 경기에 참여하고, 관중을 끌어들이는 사람들이기 때문에 그들이 하는 일에 대한 일종의 보상을 받아야 한다고 믿습니다. 대학 운동선수가 없다면 NCAA는 존재하지 않을 것이고 대학 코치는 그곳에서 (때로는 매우 높은) 급여를 받지 못할 것이며 Nike와 같은 브랜드는 대학 스포츠에서 이익을 얻을 수 없을 것입니다. 실제로 NCAA는 연간 약 10억 달러의 수익을 창출하지만, 대학 운동선수들은 그 돈 중 급여 형태로 전혀 받지 않습니다. 또한, 대학 운동선수에게 급여를 지급해야 한다고 믿는 사람들은 대학 운동선수에게 급여를 지급하면 대학에서 돈을 벌 수 있는 방법을 제공하거나 계약을 체결하도록 요구함으로써 실제로 그들이 대학에 더 오래 머물고 빨리 프로로 전향하지 않도록 장려할 것이라고 말합니다. 합의된 급여를 받으면서 일정 기간 동안 대학에 머물겠다고 말했습니다.

이 아이디어를 지지하는 사람들은 듀크의 농구 슈퍼스타인 자이언 윌리엄슨(Zion Williamson)을 지적합니다. 그는 신입생 때 심각한 무릎 부상을 입었습니다. 많은 사람들은 그가 듀크에서 뛰는 것을 즐긴다고 해도, 돈을 주지 않는 프로그램이 시작되기도 전에 또 다른 부상을 당하고 프로 경력을 끝내는 것은 가치가 없다고 주장했습니다. Williamson은 이들의 의견에 동의하고 그해 후반에 NCAA 드래프트에 참가할 자격이 있음을 선언한 것으로 보입니다. 만약 그가 급여를 받았다면 듀크에 더 오래 머물렀을 수도 있습니다. 실제로, 설문 조사에 참여한 학생 운동선수 중 약 3분의 1은 대학에 다니는 동안 급여를 받으면 프로가 되기 전에 대학 운동선수로 더 오래 남는 것을 강력히 고려하게 된다고 말했습니다.

선수들에게 돈을 지불하면 NCAA를 괴롭혔던 모집 스캔들을 막을 수도 있습니다. 2018년 NCAA는 코치들이 신병을 팀에 합류시키기 위해 성노동자를 이용하고 있다는 사실이 밝혀져 루이빌 대학교 남자 농구팀의 2013년 전국 챔피언십 타이틀을 박탈했습니다. 대학 운동선수와 신병들이 성적 변경, 무료 차량 제공, 뇌물 수수 등 뇌물을 받은 수십 건의 채용 스캔들이 있었습니다. NCAA는 대학 운동선수에게 급여를 지급하고 이들의 급여를 공개적으로 공개함으로써 일부 학교와 코치가 운동선수를 가입시키려는 불법적이고 은밀한 방식을 종식시킬 수 있습니다.

대학 운동선수에게 급여를 지급하는 것에 반대하는 사람들은 이러한 관행이 대학 스포츠에 재앙이 될 수 있다고 믿습니다. 그들은 운동선수들에게 급여를 지급함으로써 대학 스포츠를 입찰 전쟁으로 만들 것이며, 가장 부유한 학교만이 최고의 운동선수를 감당할 수 있고 대부분의 학교는 재능 있는 팀을 개발할 수 없게 될 것이라고 주장합니다. 최고의 선수들은 일반적으로 코치에게 연간 수백만 달러를 지불하는 가장 확립된 대학 스포츠 프로그램에 다니는 경우가 많습니다. 또한 특정 팀 동료가 자신보다 더 많은 돈을 벌고 있다는 사실을 선수들이 질투하게 되면 많은 대학 팀의 끈끈한 동지애가 망가질 수도 있습니다.

그들은 또한 대학 운동선수들에게 급여를 지급한다는 것은 실제로 극히 일부만이 상당한 돈을 벌 수 있다는 것을 의미한다고 주장합니다. 350개의 Division I 체육 부서 중 돈을 버는 부서는 12개 미만입니다. NCAA가 버는 거의 모든 돈은 남자 축구와 농구에서 나오므로 대학 운동선수에게 급여를 지급하면 소수의 남성 그룹이(프로 팀과 계약을 맺고 대학을 졸업하면 즉시 수백만 달러를 벌기 시작할 가능성이 높음) 부자가 될 것입니다. 다른 플레이어.

대학 운동선수에게 급여를 지급하는 것에 반대하는 사람들도 운동선수들이 이미 충분한 혜택을 받고 있다고 믿고 있습니다. 최고의 운동선수들은 이미 연간 수만 달러 상당의 장학금을 받고 있으며, 무료 음식/주택/교과서를 받고, 부상 시 최고의 의료 서비스를 받을 수 있으며, 최고의 코칭을 받고, 여행 특전과 무료 장비를 받고, 자신의 장비를 사용할 수 있습니다. 전문 채용 담당자의 관심을 끌기 위한 방법으로 대학에 다니는 시간을 활용합니다. 다른 대학생들은 학교로부터 그만큼 많은 것을 받지 못합니다.

이쪽 사람들도 NCAA가 매년 엄청난 돈을 벌어들이지만 여전히 비영리 단체라는 점을 지적합니다. 어떻게? 그 이익의 95% 이상이 장학금, 보조금, 회의, Division II 및 Division III 팀 지원, 교육 프로그램의 형태로 회원 기관에 재분배되기 때문입니다. 해당 수익의 상당 부분을 빼앗으면 해당 자금에 의존하여 계속 운영되는 소규모 프로그램에 타격을 줄 수 있습니다.

양측 모두 좋은 점을 가지고 있지만, 대학 운동선수에게 급여를 지급하는 데 따른 부정적인 면이 긍정적인 면보다 훨씬 크다는 것은 분명합니다. 대학 운동선수들은 학교를 위해 뛰는 데 상당한 시간과 에너지를 소비하지만, 그들이 받는 장학금과 특전으로 그 시간을 보상받습니다. 여기에 급여를 추가하면 소수의 운동선수(프로 리그에서 백만장자가 될 가능성이 있는 선수)만이 그들을 모집하기 위해 입찰 전쟁에 참여하는 소수의 학교로부터 급여를 받는 대학 체육 시스템이 될 것입니다. 운동 경기와 대학 운동 프로그램은 자금 부족으로 인해 어려움을 겪거나 심지어 폐쇄되기도 합니다. 학생 운동선수들에게 현재 수준의 혜택을 계속 제공함으로써 가능한 한 많은 사람들이 대학 스포츠로부터 혜택을 받고 즐길 수 있게 됩니다.

분석

이 논쟁적 에세이는 Rogerian 모델을 따릅니다. 먼저 사람들이 학생 운동선수에게 급여를 받아야 한다고 믿는 여러 이유를 제시한 다음 운동선수에게 급여를 지급해서는 안 되는 이유를 논의하면서 각 측면을 논의합니다. 이는 대학 운동선수들에게 돈을 지불하는 것이 대학 운동 프로그램을 파괴하고 프로 스포츠 리그가 안고 있는 많은 문제를 야기할 것이라고 주장함으로써 돈을 지불해서는 안 된다는 점으로 끝납니다.

• 논쟁의 양측은 잘 전개되어 있으며 사람들이 각 측에 동의하는 데는 여러 가지 이유가 있습니다. 이를 통해 독자는 주장과 그 뉘앙스를 전체적으로 볼 수 있습니다.

• 양측의 특정 진술은 양측의 강점과 약점이 어디에 있는지 보여주고 주장을 더욱 완전하고 정교하게 보여주기 위해 직접적으로 거부되었습니다.

• Rogerian 모델을 사용하는 것은 종종 논문이 끝날 때까지 자신의 주장을 명시적으로 언급하지 않기 때문에 까다로울 수 있습니다. 여기서 논제는 마지막 문단의 첫 문장까지 나오지 않습니다. 그것은 독자들에게 당신의 주장이 옳다는 것을 확신할 시간을 많이 주지 않습니다. 논문이 처음에 언급되고 논문 전체에서 뒷받침되는 논문과 비교됩니다. 저자가 이 견해를 지지하는 이유를 더 완전하게 설명하기 위해 마지막 단락을 확장했거나, 운동선수에게 급여를 지급하는 것이 전체적으로 약한 주장임을 논문에서 더 명확하게 만들었다면 이 논문은 강화될 수 있습니다.

좋은 논증적 에세이를 작성하기 위한 3가지 팁

이제 좋은 논증적 에세이 샘플이 어떤 것인지 예시를 보셨으니, 자신만의 에세이를 작성할 때 다음 세 가지 팁을 따르세요.

#1: 논문을 명확하게 작성하세요

논문은 논증적 에세이의 핵심입니다. 명확하지 않거나 독자가 쉽게 찾을 수 없다면 결과적으로 에세이 전체가 약해질 것입니다. 항상 논문 내용을 쉽게 찾을 수 있는지 확인하세요. 대표적인 곳은 서론의 마지막 문장인데, 에세이의 그 자리에 맞지 않는다면, 최소한 다른 단락의 첫 번째 또는 마지막 문장으로 넣어서 더 눈에 띄게 하세요.

또한 당신의 논문이 당신이 주장의 어느 측면에 있는지 명확히 밝히고 있는지 확인하십시오. 논문을 작성한 후에는 여러 사람들에게 논문을 보여주는 것이 좋습니다. 급우들은 이에 아주 좋습니다. 논문을 읽는 것만으로도 그들은 에세이의 나머지 부분에서 어떤 요점을 전달하려고 하는지 이해할 수 있어야 합니다.

#2: 상대방이 왜 약한지 보여주기

에세이를 작성할 때, 논쟁의 반대편을 무시하고 자신의 입장에만 집중하고 싶은 유혹을 느낄 수도 있지만, 이렇게 하지 마십시오. 최고의 논쟁적 에세이는 독자들이 왜 그것을 믿어서는 안 되는지 보여주기 위해 반대편을 찢어 놓습니다. 에세이 쓰기를 시작하기 전에 상대방이 무엇을 믿고 있는지, 그리고 그들의 장점이 무엇인지 조사해 보세요. 그런 다음 에세이에서 이들 각각을 언급하고 증거를 사용하여 왜 그것이 부정확하고 약한 주장인지 설명하세요. 그러면 주장의 측면에만 초점을 맞추는 것보다 에세이가 훨씬 더 효과적이게 될 것입니다.

#3: 증거를 활용해 자신의 입장을 뒷받침하세요

기억하세요. 에세이는 증거로 주장을 뒷받침하지 않으면 논쟁적인 에세이가 될 수 없습니다. 당신이 주장하는 모든 주장에 대해 그것을 뒷받침할 사실이 있는지 확인하십시오. 몇 가지 예는 주제에 대해 수행된 이전 연구, 대규모 그룹의 설문조사, 데이터 포인트 등입니다. 논증 에세이에는 당신의 주장을 뒷받침하는 숫자가 많이 있어야 합니다. 이렇게 하면 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 자신의 의견에만 의존하는 것보다 에세이가 훨씬 더 강력해질 것입니다.

요약: 논증적 에세이 샘플

논증적 에세이는 주장의 측면을 뒷받침하기 위해 사실과 증거를 사용하는 설득력 있는 에세이입니다. 대부분의 논쟁적 에세이는 Toulmin 모델이나 Rogerian 모델을 따릅니다. 좋은 논증적 에세이 예시를 읽으면 에세이를 어떻게 발전시키는지 배울 수 있고, 독자들이 당신의 의견에 동의할 수 있도록 충분한 지원을 제공할 수 있습니다. 에세이를 작성할 때 항상 논제를 명확하게 하고, 상대방의 약점을 보여주고, 데이터와 증거로 자신의 의견을 뒷받침하는 것을 기억하세요.

무엇 향후 계획?

논증적인 에세이도 써야 하나요? 우리의 가이드를 확인하세요 최고의 논증적 에세이 주제 아이디어를 위해!

학교에 제출할 연구 논문도 작성해야 할 수도 있습니다. 우리는 당신을 덮었습니다 연구 논문을 위한 113가지 잠재적 주제.

귀하의 대학 입학 에세이는 결국 귀하가 작성하는 가장 중요한 에세이 중 하나가 될 수 있습니다. 대학에 깊은 인상을 줄 수 있는 에세이를 작성하려면 단계별 자기소개서 작성 가이드를 따르세요.