핵심 컴퓨터와 하드웨어의 작동을 관리하는 운영 체제의 핵심 구성 요소입니다. 기본적으로 메모리 작업과 CPU 시간을 관리합니다. 운영 체제의 핵심 구성 요소입니다. 커널은 프로세스 간 통신 및 시스템 호출을 사용하여 하드웨어 수준에서 수행되는 데이터 처리와 애플리케이션 간의 브리지 역할을 합니다.
커널은 운영 체제가 로드될 때 먼저 메모리에 로드되고 운영 체제가 다시 종료될 때까지 메모리에 남아 있습니다. 디스크 관리, 작업 관리, 메모리 관리 등 다양한 업무를 담당합니다.
커널에는 모든 활성 프로세스를 추적하는 프로세스 테이블이 있습니다.
• 프로세스 테이블에는 영역 테이블의 항목을 가리키는 항목이 있는 프로세스별 영역 테이블이 포함되어 있습니다.
커널은 'exec' 시스템 호출' 중에 실행 파일을 메모리에 로드합니다.
어떤 프로세스를 프로세서에 할당하여 실행해야 하는지, 어떤 프로세스를 주 메모리에 유지하여 실행해야 하는지 결정합니다. 기본적으로 사용자 응용 프로그램과 하드웨어 간의 인터페이스 역할을 합니다. 커널의 주요 목적은 소프트웨어(예: 사용자 수준 응용 프로그램)와 하드웨어(예: CPU 및 디스크 메모리) 간의 통신을 관리하는 것입니다.
커널의 목적:
- 사용자 수준 응용 프로그램과 하드웨어 간의 통신을 설정합니다.
- 들어오는 프로세스의 상태를 결정합니다.
- 디스크 관리를 제어합니다.
- 메모리 관리를 제어합니다.
- 작업 관리를 제어합니다.
커널 유형:
1. 모놀리식 커널 –
모든 운영 체제 서비스가 커널 공간에서 작동하는 커널 유형 중 하나입니다. 시스템 구성 요소 간에 종속성이 있습니다. 그것은 복잡한 코드의 거대한 줄을 가지고 있습니다.
예:
Unix, Linux, Open VMS, XTS-400 etc.>
이점:
1. 효율성: 모놀리식 커널은 모든 시스템 호출에 대해 사용자 모드와 커널 모드 간에 전환할 필요가 없으므로 일반적으로 다른 유형의 커널보다 빠릅니다. 이로 인해 오버헤드가 발생할 수 있습니다.
2. 긴밀한 통합: 모든 운영 체제 서비스는 커널 공간에서 실행되므로 서로 더 효율적으로 통신할 수 있으므로 복잡한 기능과 최적화를 더 쉽게 구현할 수 있습니다.
a-b 가지치기
3. 단순성: 모놀리식 커널은 코드 관리를 더 쉽게 해주는 통합된 구조를 갖고 있기 때문에 다른 유형의 커널보다 설계, 구현 및 디버그가 더 간단합니다.
4. 대기 시간 단축: 모놀리식 커널은 시스템 호출과 인터럽트를 커널에서 직접 처리할 수 있기 때문에 다른 유형의 커널보다 대기 시간이 낮습니다.
불리:
1. 안정성 문제: 커널 서비스의 버그나 보안 취약성은 전체 시스템에 영향을 미칠 수 있으므로 모놀리식 커널은 다른 유형의 커널보다 안정성이 떨어질 수 있습니다.
2. 보안 취약점: 모든 운영 체제 서비스는 커널 공간에서 실행되므로 서비스 중 하나의 보안 취약성은 전체 시스템을 손상시킬 수 있습니다.
3. 유지관리의 어려움: 모놀리식 커널은 서비스 중 하나의 변경 사항이 전체 시스템에 영향을 미칠 수 있으므로 다른 유형의 커널보다 유지 관리가 더 어려울 수 있습니다.
4. 제한된 모듈성: 모놀리식 커널은 모든 운영 체제 서비스가 커널 공간에 긴밀하게 통합되어 있기 때문에 다른 유형의 커널보다 덜 모듈적입니다. 이로 인해 전체 시스템에 영향을 주지 않고 기능을 추가하거나 제거하기가 더 어려워졌습니다.
2. 마이크로 커널 –
최소한의 접근 방식을 취하는 커널 유형입니다. 가상 메모리와 스레드 스케줄링이 있습니다. 커널 공간에서 더 적은 서비스로 더 안정적입니다. 사용자 공간에 휴식을 선사합니다.
작은 OS에서 사용됩니다.
예 :
Mach, L4, AmigaOS, Minix, K42 etc.>
장점:
1. 신뢰성: 마이크로커널 아키텍처는 모놀리식 커널보다 더 안정적으로 설계되었습니다. 대부분의 운영 체제 서비스는 커널 공간 외부에서 실행되므로 서비스의 버그나 보안 취약점은 전체 시스템에 영향을 미치지 않습니다.
사용자 이름이 뭐예요?
2. 유연성 : 마이크로커널 아키텍처는 전체 시스템에 영향을 주지 않고 다양한 운영 체제 서비스를 추가하거나 제거할 수 있기 때문에 모놀리식 커널보다 더 유연합니다.
3. 모듈성: 마이크로커널 아키텍처는 각 운영 체제 서비스가 다른 서비스와 독립적으로 실행되기 때문에 모놀리식 커널보다 모듈식입니다. 이렇게 하면 시스템을 더 쉽게 유지 관리하고 디버깅할 수 있습니다.
4. 이식성: 마이크로커널 아키텍처는 대부분의 운영 체제 서비스가 커널 공간 외부에서 실행되기 때문에 모놀리식 커널보다 이식성이 더 좋습니다. 이를 통해 운영 체제를 다른 하드웨어 아키텍처로 쉽게 포팅할 수 있습니다.
단점:
1. 성능: 마이크로커널 아키텍처는 사용자 공간과 커널 공간 사이에 더 많은 컨텍스트 전환이 필요하기 때문에 모놀리식 커널보다 느릴 수 있습니다.
2. 복잡성: 마이크로커널 아키텍처는 다양한 운영 체제 서비스 간에 더 많은 통신 및 동기화 메커니즘이 필요하기 때문에 모놀리식 커널보다 더 복잡할 수 있습니다.
3. 개발 난이도: 마이크로커널 아키텍처를 기반으로 운영 체제를 개발하는 것은 서로 다른 서비스 간의 통신 및 동기화 메커니즘을 설계할 때 세부 사항에 더 많은 주의가 필요하기 때문에 모놀리식 커널을 개발하는 것보다 더 어려울 수 있습니다.
4. 더 높은 자원 사용량: 마이크로커널 아키텍처는 다양한 운영 체제 서비스 간에 더 많은 통신 및 동기화 메커니즘이 필요하기 때문에 모놀리식 커널보다 메모리 및 CPU와 같은 시스템 리소스를 더 많이 사용할 수 있습니다.
3. 하이브리드 커널 -
이는 모놀리식 커널과 마이크로커널의 조합입니다. 모놀리식 커널의 속도와 디자인, 마이크로커널의 모듈성과 안정성을 갖췄습니다.
예 :
Windows NT, Netware, BeOS etc.>
장점:
자바 버블정렬
1. 성능: 하이브리드 커널은 사용자 공간과 커널 공간 사이에 필요한 컨텍스트 전환 횟수를 줄이므로 마이크로커널보다 더 나은 성능을 제공할 수 있습니다.
2. 신뢰성: 하이브리드 커널은 드라이버와 기타 커널 구성 요소를 별도의 보호 도메인에 격리하기 때문에 모놀리식 커널보다 더 나은 안정성을 제공할 수 있습니다.
3. 유연성: 하이브리드 커널은 전체 시스템에 영향을 주지 않고 다양한 운영 체제 서비스를 추가하거나 제거할 수 있기 때문에 모놀리식 커널보다 더 나은 유연성을 제공할 수 있습니다.
4. 호환성: 하이브리드 커널은 더 넓은 범위의 장치 드라이버를 지원할 수 있기 때문에 마이크로커널보다 호환성이 더 좋습니다.
단점:
1. 복잡성: 하이브리드 커널은 모놀리식 커널과 마이크로커널 구성 요소를 모두 포함하므로 설계와 구현이 더 어려울 수 있으므로 모놀리식 커널보다 더 복잡할 수 있습니다.
2. 보안: 하이브리드 커널은 모놀리식 구성 요소가 포함되어 있어 공격 표면이 더 크기 때문에 마이크로 커널보다 보안성이 떨어질 수 있습니다.
3. 유지 관리: 하이브리드 커널은 설계와 구현이 더 복잡하기 때문에 마이크로커널보다 유지 관리가 더 어려울 수 있습니다.
4. 리소스 사용량: 하이브리드 커널은 모놀리식 및 마이크로커널 구성 요소를 모두 포함하므로 마이크로커널보다 더 많은 시스템 리소스를 사용할 수 있습니다.
4. 엑소 커널 -
end-to-end 원칙을 따르는 커널 유형입니다. 하드웨어 추상화가 가능한 한 적습니다. 애플리케이션에 물리적 리소스를 할당합니다.
예 :
Nemesis, ExOS etc.>
장점:
1. 유연성: Exokernel은 최고 수준의 유연성을 제공하므로 개발자는 특정 애플리케이션 요구 사항에 맞게 운영 체제를 사용자 정의하고 최적화할 수 있습니다.
애플릿
2. 성능: 엑소커널은 불필요한 추상화를 제거하고 애플리케이션이 하드웨어 리소스에 직접 액세스할 수 있도록 하기 때문에 기존 커널보다 더 나은 성능을 제공하도록 설계되었습니다.
3. 보안: 엑소커널은 메모리, CPU 시간 등 시스템 리소스 할당을 세밀하게 제어할 수 있으므로 기존 커널보다 더 나은 보안을 제공합니다.
4. 모듈성: 엑소커널은 고도로 모듈화되어 있어 운영 체제 서비스를 쉽게 추가하거나 제거할 수 있습니다.
단점:
1. 복잡성: 엑소커널은 시스템 리소스 할당에 대한 세부 사항과 신중한 고려가 필요하기 때문에 기존 커널보다 개발이 더 복잡할 수 있습니다.
2. 개발 난이도: 하드웨어 리소스에 직접 액세스하려면 애플리케이션을 작성해야 하기 때문에 엑소커널용 애플리케이션을 개발하는 것은 기존 커널보다 더 어려울 수 있습니다.
3. 제한적 지원: 엑소커널은 여전히 신흥 기술이며 기존 커널과 동일한 수준의 지원 및 리소스를 갖지 못할 수 있습니다.
4. 디버깅 난이도: 엑소커널에서 애플리케이션과 운영 체제 서비스를 디버깅하는 것은 하드웨어 리소스에 직접 액세스하기 때문에 기존 커널보다 어려울 수 있습니다.
5. 나노 커널 –
하드웨어 추상화를 제공하지만 시스템 서비스는 제공하지 않는 커널 유형입니다. 마이크로 커널에는 시스템 서비스도 없으므로 마이크로 커널과 나노 커널이 유사해졌습니다.
예 :
EROS etc.>
장점:
1. 작은 크기: 나노커널은 매우 작게 설계되어 시스템을 실행하는 데 필요한 가장 필수적인 기능만 제공합니다. 이를 통해 다른 커널 유형보다 더 효율적이고 빠르게 만들 수 있습니다.
웜퍼스 월드
2. 높은 모듈성: 나노커널은 고도로 모듈화되어 운영 체제 서비스를 쉽게 추가하거나 제거할 수 있어 기존 모놀리식 커널보다 더 유연하고 사용자 정의가 가능합니다.
3. 보안: 나노커널은 공격 표면이 더 작고 코드 오류나 버그 위험이 적기 때문에 기존 커널보다 더 나은 보안을 제공합니다.
4. 이식성: 나노커널은 이식성이 뛰어나도록 설계되어 광범위한 하드웨어 아키텍처에서 실행될 수 있습니다.
단점:
1. 제한된 기능: 나노커널은 가장 필수적인 기능만 제공하므로 더 광범위한 서비스가 필요한 더 복잡한 응용 프로그램에는 적합하지 않습니다.
2. 복잡성: 나노커널은 필수 기능만 제공하기 때문에 다른 커널 유형보다 개발 및 유지 관리가 더 복잡할 수 있습니다.
3. 성능: 나노커널은 효율성을 위해 설계되었지만 최소한의 접근 방식은 특정 상황에서 다른 커널 유형과 동일한 수준의 성능을 제공하지 못할 수도 있습니다.
4. 호환성: 최소한의 디자인으로 인해 나노커널은 모든 하드웨어 및 소프트웨어 구성과 호환되지 않을 수 있으며 특정 상황에서 실제 사용이 제한될 수 있습니다.