AP 심리학 시험을 공부하고 있다면 아마도 스톡홀름 증후군이라는 용어를 우연히 접했을 것입니다. 그런데 스톡홀름 증후군이 정확히 무엇인가요? 알고 보니 스톡홀름 증후군은 아직도 꽤 많은 논란에 둘러싸여 있는 복잡한 진단입니다.

이 가이드에서는 w 스톡홀름 증후군에 대해 알아야 할 모든 것을 가르쳐 드리며, 다음과 같은 자주 묻는 질문에 답변해 드리겠습니다.

• 스톡홀름 증후군이란 무엇입니까?
• 그거 어디서 났어?
• 스톡홀름증후군의 원인과 증상은 무엇인가요?
• 스톡홀름 증후군은 실제 진단인가요?

이 기사의 마지막 부분에서는 스톡홀름 증후군의 두 가지 실제 사례를 심층적으로 살펴보는 것으로 마무리하겠습니다. (끝까지 남아있고 싶을텐데...그 사건들은 정말 흥미롭습니다.)

준비가 된? 그럼 뛰어들자!

스톡홀름 증후군이란 무엇입니까?

스톡홀름 증후군(때때로라고도 함) 트라우마 본딩 또는 테러 본딩 - 다음과 같이 정의됩니다. 인질이 자신을 납치한 자와 유대감을 형성하거나 동일시하거나 공감하려는 심리적 경향. 다시 말해서, 스톡홀름 증후군은 자신의 의지에 반하여 붙잡힌 사람이 자신을 붙잡고 있는 사람(또는 집단)에 대해 긍정적인 감정을 갖기 시작할 때 발생합니다.

또한 스톡홀름 증후군은 심리적 현상임에도 불구하고 정신 장애가 아닙니다. 대신에 나는 증후군으로 분류됩니다 , 이는 c이다 종종 함께 발생하는 일련의 증상이 특징인 상태 . 스톡홀름 증후군과 같은 증후군으로 진단받기 위해서는 증후군 자체와 관련된 주요 증상 중 전부는 아니지만 대부분을 나타내야 합니다.

스웨덴 Norrmalmstorg의 Kreditbanken 건물

스톡홀름 증후군의 역사

의사가 환자의 경향을 밝혀내면서 시간이 지남에 따라 발견되는 대부분의 증후군과 달리 스톡홀름 증후군의 기원은 하나의 특정 사건으로 거슬러 올라갈 수 있습니다.

1973년 8월 23일 아침, 이미 강도 혐의로 가석방된 얀 에릭 올슨(Jan-Erik Olsson)이 스웨덴 스톡홀름에 있는 은행인 Kreditbanken에 들어갔습니다. 그는 스웨덴 경찰 2명에게 총격을 가한 뒤 은행 직원 4명을 인질로 잡았습니다. 올슨은 당국에 보낸 요구사항 목록의 일부로 다음과 같이 요청했습니다. 클라크 올로프손 감옥에 있던 그의 친구 중 한 사람을 그에게 데려오십시오. (올로프손은 크레디트방켄 인질 사건에서 올슨의 공범이 되었고, 2년 후에는 다른 은행을 털게 됩니다.)

그만큼 인질 상황은 6일 동안 지속될 것이다 경찰이 최루탄을 사용하여 올슨을 제압하고 인질을 구출하기 전에.

펼쳐지는 드라마가 전 세계의 이목을 집중시켰다. 그러나 그 130시간 동안 또 다른 이상한 일이 일어났습니다. 올슨의 인질들은 납치범에 대해 동정심을 느끼기 시작했습니다.

인질 중 한 명인 크리스틴 엔마크(Kristin Ehnmark)는 시련이 끝난 후 기자들에게 자신과 동료 인질들이 올슨보다 경찰을 더 두려워한다고 말했습니다. 그녀와 그녀의 동료 인질들은 나중에 당국에 올슨이 친절하게 대했다고 말하세요 , 비록 그가 그들을 포로로 잡고 있었음에도 불구하고. 예를 들어, 올슨은 크리스틴이 떨기 시작하자 재킷을 그에게 주었다. 그리고 또 다른 인질인 엘리자베스 올드그렌(Elizabeth Oldgren)이 밀실 공포증을 앓게 되자, 올슨은 그녀가 금고 밖으로 걸어 나갈 수 있도록 허용했습니다. 인질들의 올슨에 대한 동정심은 시련이 끝난 후에도 계속되었고, 일부는 감옥에 있는 올슨을 만나러 가기도 했습니다!

피해자를 치료한 정신과 의사는 그들의 행동을 다음과 비교했습니다. 외상후 스트레스 장애 , 또는 PTSD는 전쟁에서 돌아온 군인에게서 나타났습니다. 그러나 그 진단은 그다지 적합하지 않았습니다. 특히 Kreditbanken 인질 피해자들이 올슨에게 감정적으로 빚을 지고 있다고 느꼈기 때문입니다. 그들은 경찰이 아니라 올슨이 자신들을 죽음에서 구해줬다고 느꼈고, 올슨이 그들에게 얼마나 친절했는지 감사했다. 이러한 독특한 증상 세트로 인해 정신과 의사들은 이 현상을 스톡홀름 증후군으로 분류하게 되었으며, 이는 오늘날에도 여전히 우리가 부르는 이름입니다.

무효 0

닉 영슨 /알파 스톡 이미지

스톡홀름 증후군의 원인은 무엇입니까?

스톡홀름 증후군은 납치되거나 인질로 잡혀 자신의 의지에 반하여 붙잡힌 사람들에게서 발생합니다. 스톡홀름 증후군에 걸리려면 누군가가 장기간 인질로 잡혀 있어야 한다고 생각하는 것이 일반적이지만, 새로운 연구에 따르면 이는 사실이 아닌 것으로 나타났습니다. 전문가들은 경험의 강도가 아니라 경험의 강도가 스톡홀름 증후군을 경험할지 여부를 결정하는 주요 요인 중 하나라고 믿습니다.

CSS에서 배경으로 이미지

게다가 일부 심리학자들은 다음과 같이 믿습니다. 스톡홀름 증후군은 납치범이 인질을 신체적으로 학대하지 않는 상황에서 발생할 가능성이 더 높습니다. 대신에 납치범은 다음과 같은 방법에 의존합니다. 위협 대신 폭력. 이는 피해자, 피해자의 가족, 심지어 다른 인질을 겨냥할 수도 있습니다. 피해자가 자신을 납치한 사람이 위협을 계속할 것이라고 믿으면 피해자는 더욱 순응하게 됩니다. 또한, 폭력이 없다는 것은 친절의 표시가 됩니다. 즉, 납치범은 위협에 따라 행동할 수 있지만 그렇게 하지 않기 때문에 피해자는 이를 납치범이 자신에게 관심을 갖고 있다는 신호로 보기 시작합니다.

이러한 긴장은 피해자가 자신을 납치한 자를 동정하거나 관심을 갖기 시작하는 스톡홀름 증후군의 특징을 형성합니다.

우리는 Kreditbanken 강도 사건에서 이것을 확실히 볼 수 있습니다. 올센은 인질들을 신체적 폭력으로 위협했지만 결코 통과하지 못했습니다. 인질들은 올센이 나쁜 사람이라고 생각하지 않는다고 언론에 말했다. 특히 올센이 인질 위기 동안 그들을 신체적으로 학대하지 않았기 때문이다. 이러한 상황으로 인해 피해자들은 납치범을 본질적으로 좋은 사람, 때로는 좋은 사람으로 생각하고 자신을 돌봐주는 사람으로 생각할 수 있습니다.

스톡홀름 증후군 사례 ~할 수 있다 그러나 정서적 조작이나 학대의 증거를 보여줍니다. 이러한 경우, 납치범은 피해자가 자신에게 공감하고 요구 사항을 따르도록 설득하기 위해 감정적인 전술을 사용합니다. 여기에는 납치범과 함께 지내는 것보다 외부 세계가 더 위험하다고 피해자를 설득하거나 납치범도 피해자라고 피해자를 설득하는 것이 포함될 수 있습니다. 이는 피해자가 자신의 상황에서 벗어날 수 없다고 느끼게 만들고, 이것이 바로 스톡홀름 증후군을 앓고 있는 사람들이 납치범들과 함께 지내는 이유입니다.

심리적 관점에서 볼 때, 대부분의 심리학자와 정신과 의사는 스톡홀름 증후군의 핵심이 생존 본능에 관한 것이라고 믿습니다.

사람들은 극도로 위험하거나 충격적인 상황에 처했을 때 생존을 위해 본능적으로 행동하는 경우가 많습니다. 당신은 아마도 겁이 났을 때 달리거나, 얼어붙거나, 공격하는 싸움 본능 또는 도피 본능으로 표현되는 이 현상에 대해 들어본 적이 있을 것입니다. (참고로 저희는 러너입니다.)

그러나 생존 본능은 실제로 그보다 훨씬 더 복잡합니다. 특히 복잡한 트라우마의 경우 더욱 그렇습니다. 스톡홀름 증후군의 경우 피해자는 상황에 대처하기 위해 납치범에게 애착을 갖게 됩니다. 이는 피해자가 자신을 납치한 사람의 공감을 이끌어내기 위한 방법이기도 합니다. 그들을, 따라서 납치범이 그들을 다치게 하거나 죽일 가능성이 줄어듭니다. 다시 말해서, 정서적 연결을 구축하는 것은 피해자가 새로운 현실에 대처하고 생존하기 위한 방법이 됩니다.

이 모든 것을 말하면서 스톡홀름 증후군에 대해 마지막으로 알아야 할 중요한 사실이 하나 있습니다. 피해자 측의 의식적인 선택이 필요하지 않습니다.

이것이 의미하는 바입니다. 당신이 납치되어 당신의 의지에 반하여 억류되어 있다고 가정해 보세요. 당신은 살아남고 탈출하기 위해 납치범들에게 친절하게 대해 주기로 결정할 수도 있습니다. 이 시나리오에서는 선택하다 특정 방식으로 행동합니다. 반면에 스톡홀름 증후군은 피해자가 무의식적으로, 무의식적으로 납치범에게 공감하기 시작할 때만 발생합니다. 이러한 경우 피해자는 자신이 무엇을 하고 있는지 전혀 의식하지 못하며, 납치범에 대한 감정은 풀려난 후에도 오랫동안 지속됩니다.

스톡홀름 증후군의 증상은 무엇입니까?

이 시점에서 스톡홀름 증후군은 상황에 따라 발생한다는 것이 분명해졌습니다. 이는 사람이 매우 충격적인 특정 상황에서 발병하는 것임을 의미합니다. (즉, 피해자가 낯선 사람에게 인질로 잡혀 감금되어 있는 것입니다.)

이제 네 가지 주요 증상 스톡홀름 증후군을 경험한 사람.

증상 1: 피해자는 납치범에 대해 긍정적인 감정을 가지고 있습니다.

앞서 언급했듯이 이것이 스톡홀름 증후군의 특징입니다. 무서운 상황임에도 불구하고, 스톡홀름 증후군을 앓고 있는 사람은 자신을 인질로 잡고 있는 사람(또는 사람들)에 대해 공감하고, 관심을 갖고, 긍정적으로 느끼기 시작할 것입니다. 이러한 긍정적인 감정은 피해자가 납치범의 요구를 따르게 만들고 그렇지 않을 때 죄책감을 느끼게 만듭니다. 이것은 Kreditbanken 강도 사건의 인질들에게는 확실히 사실이었습니다. 석방된 후 인질 중 한 명인 Kristin Ehnmark는 기자들에게 자신이 배신자처럼 느껴졌다 그녀가 올슨의 뒤에서 경찰에 정보를 제공했을 때.

또한 이러한 감정은 인식에서 비롯됩니다. 납치범들이 친절하게 대하고 있다는 걸요. 또 다른 Kreditbanken 피해자는 Sven Safström은 Olsson의 위협에 대한 자신의 반응을 기억합니다. 그가 나중에 기자들에게 말했던 나에게 [지금] 돌아오는 것은 그가 총을 쏜 것이 내 다리뿐이라고 말한 것에 대해 내가 얼마나 친절하다고 생각했는지였다. 이러한 친절한 행동으로 인해 피해자는 심지어 나쁜 상황에서도 납치범이 자신을 보살피거나 보호하고 있다는 느낌을 갖게 됩니다. 이로 인해 피해자는 자신을 납치한 사람을 법을 어기는 범죄자가 아니라 나쁜 상황에 처한 좋은 사람으로 생각할 수 있습니다.

그리고 기억하세요: 피해자를 위해, 이러한 긍정적인 감정은 무의식적으로 발전하며 완전히 통제할 수 없습니다. 이러한 반응은 위험하고 충격적인 상황에 대한 본능적인 반응이자 생존 전략입니다.

증상 2: 피해자는 가족, 친구 또는 당국에 대해 부정적인 감정을 가지고 있습니다.

피해자가 납치범과 동조하고 있기 때문에 피해자들도 자신의 사고방식을 채택하기 시작합니다. 가해자들은 붙잡혀 기소될까 봐 두려워하기 때문에 피해자들도 같은 불안을 느끼는 경우가 많다.

자바에서 정렬된 배열

게다가 일부 납치범들도 피해자들을 위험한 세상으로부터 보호하고 있다고 확신시키고, 그 반대는 아닙니다. Kreditbanken 사건의 경우가 그러했는데, 인질들은 올슨이 아니라 경찰이 진짜 위협이 아닐까 두려워하게 되었습니다. 크리스틴 엔마크(Kristin Ehnmark) 스웨덴 총리와의 통화에서 그녀는 좋은 대우를 받고 있지만 두려웠다고 설명했다. 경찰이 우리를 공격해서 죽일 거야 대신에.

전문가들은 이렇게 설명합니다. 납치범에게 동조하는 현상은 일종의 과잉 경계이다 , 피해자들은 납치범의 행복이 자신의 안녕과 안전에 매우 중요하다고 믿습니다. 즉, 납치범이 행복하고 안전하다고 느끼면 피해자도 마찬가지라는 것이다. 스톡홀름증후군 증상을 보이는 피해자들이 있는 이유다. 포로-포로 관계를 위협하는 사람들을 켜십시오 , 당국을 포함하여.

증상 3: 납치범은 피해자에 대해 긍정적인 감정을 가지고 있습니다.

이것이 작동하는 방법에는 두 가지가 있습니다. 한 측면에서 피해자는 납치자가 실제로 자신에게 관심을 갖고 있다고 인식합니다. 이는 앞서 언급한 친절과 많은 관련이 있습니다. 납치범이 위협에 따라 조치를 취하지 않거나 피해자를 위해 사소하고 겉으로는 좋은 일을 할 때 그들은 실제로 자신이 붙잡고 있는 사람들에게 관심을 갖고 있는 것처럼 보일 수 있습니다.

예를 들어, Kreditbanken 강도 사건에서 인질로 있던 동안 Elizabeth Oldgren은 Olsson에 의해 인간 방패로 사용되었습니다. 그러나 그는 또한 그녀가 추워졌을 때 자신의 재킷을 그녀에게 주었는데, 엘리자베스는 그것을 올슨의 선량함의 표시로 여겼습니다. 그녀는 나중에 기자들에게 이렇게 말했다. 그녀는 내가 그녀 주위에 그의 코트를 느꼈을 때 그를 알았지만 그녀는 또한 [Olsson]이 항상 그랬다고 확신했습니다. 올슨의 위협과 자세에도 불구하고, 그의 연민의 행동으로 인해 엘리자베스는 그가 자신의 안녕에도 관심을 갖고 있다고 생각했습니다.

이것이 작동하는 두 번째 방법은 FBI나 경찰 협상가와 같은 당국이 전술을 사용하여 납치범이 피해자를 인간으로 보게 만드는 것입니다. 당국은 납치범에게 인질의 이름을 부르도록 요청하는 등 피해자를 인간화하기 위해 노력합니다. 그렇게 하면 납치범이 체포될까 두려워 피해자를 살해할 가능성이 줄어들고, FBI는 직원들에게 이 전술을 사용하도록 훈련시킵니다. 생명을 보존하는 데 도움을 주세요.

증상 4: 피해자가 납치범을 지지하거나 돕는다

스톡홀름 증후군의 마지막 증상은 피해자가 탈출을 시도하는 대신 당국보다는 납치범을 도우려고 합니다. 이 경우 피해자는 생존을 위해 자신의 자유보다 납치자의 필요를 더 중요하게 생각합니다.

이 시점에서 스톡홀름 증후군의 증상을 보이는 누군가는 자신의 요구를 따르지 않으면 납치범이 자신이나 아끼는 사람들에게 해를 끼칠 수 있다고 이미 믿고 있습니다. 하지만 더 중요한 것은, 피해자는 납치범의 관점에서 세상을 보기 시작했습니다. 납치범을 돕는 것은 강요된 일이 아닙니다. 스톡홀름 증후군을 앓고 있는 사람들은 자신의 자유 의지와 생존 본능에 따라 그렇게 합니다.

이 마지막 증상은 특히 당국에 혼란을 줄 수 있습니다. , 특히 피해자가 스톡홀름 증후군을 앓고 있다는 사실을 인식하지 못하는 경우에는 더욱 그렇습니다. Kreditbanken 사건 동안 Kristin Ehnmark는 당시 총리였던 Olof Palme와 전화통화를 할 수 있었습니다. 그녀는 경찰에 대한 불신을 표명했을 뿐만 아니라, 피해자들의 석방을 요구하기도 했습니다. 탈출하다 ~와 함께 올슨, 그 사람이 아니야!

상황을 더욱 복잡하게 만들기 위해 이 증상은 다음과 같은 경우에도 나타날 수 있습니다. 피해자가 풀려난 후에도 납치범을 돕고 싶은 욕구 . 실제로 Kristen과 ​​Kreditbanken 강도 사건의 다른 피해자들은 사건 발생 후 몇 년 동안 감옥에 있는 Olsson을 방문했습니다.

스톡홀름 증후군은 학대적인 관계에 있는 것과 같은 것입니까?

짧은 대답은? 아니요.

스톡홀름 증후군의 많은 원인과 증상이 학대적인 관계의 특징처럼 들리지만 한 가지 중요한 차이점이 있습니다. 스톡홀름 증후군은 피해자가 자신을 납치한 사람을 모르는 상황에서만 발생합니다. 다시 말해서, 스톡홀름 증후군에 걸리려면 피해자가 납치범을 한 번도 만난 적이 없어야 합니다. . 반면에 가정 학대에는 일종의 사전 접촉이 필요합니다. 가정 폭력의 경우, 피해자와 가해자는 어떤 방식으로든 서로를 알고 있습니다. 그들은 친족이거나 연애 관계에 있거나 기타 가까운 관계에 있습니다.

따라서 학대적인 관계와 스톡홀름 증후군은 몇 가지 특징을 공유할 수 있지만 동일한 것은 아닙니다.

스톡홀름 증후군은 실제 진단인가요?

스톡홀름증후군은 대중의 상상력을 사로잡았지만, 이를 그 자체의 질환으로 분류해야 하는지에 대해 의료계에서는 논란이 있다.

심리학자와 정신과 의사는 다음을 사용합니다. 정신 장애 진단 및 통계 매뉴얼 , 또는 DSM-5는 심리 진단의 성배입니다. 이는 모든 정신 질환 및 장애에 대한 표준 진단 도구입니다. 스톡홀름 증후군은 DSM-5에 나타나지 않습니다.

몇 가지 이유가 있습니다. 첫째, 스톡홀름 증후군의 증상은 외상 유대감이나 외상 후 스트레스 장애의 증상과 매우 유사합니다. 하다 DSM-5에 나타납니다. 그러나 정신과 의사와 심리학자들은 스톡홀름 증후군이 어떤 분류에 속하는지에 대해 의견이 일치하지 않습니다. 이 논쟁을 해결하는 데 도움이 되는 광범위한 연구나 합의가 없기 때문에 스톡홀름 증후군은 DSM-5에서 완전히 제외됩니다.

둘째, 스톡홀름 증후군은 연구하기가 엄청나게 어렵습니다. 매우 드물기 때문입니다. (자세한 내용은 잠시 후에 설명하겠습니다.) 이는 각 사례가 매우 독특하기 때문에 스톡홀름 증후군을 진단하기 위해 널리 받아들여지는 척도를 찾는 것이 어렵다는 것을 의미합니다. 따라서 DSM-5의 주요 목적인 스톡홀름 증후군에 대한 진단 기준표를 개발하는 것이 거의 불가능합니다.

마지막으로, 스톡홀름 증후군은 정신 장애나 정신 질환이 아닌 증후군입니다. 이는 근본적인 생물학적 또는 정신적 원인이 없는 관련 증상의 모음임을 의미합니다. 스톡홀름 증후군의 파급 효과는 외상후 스트레스 장애와 유사하지만 스톡홀름 증후군의 발병은 상황에 따라 달라지는 것이지 상황에 따라 발생하지는 않습니다. 병리적인 .

자바 8

그러면 첫 번째 질문으로 돌아가겠습니다. 스톡홀름 증후군이 실제 진단인가요? 예, 아니오. 스톡홀름 증후군이 있는 동안 정신 질환이나 장애에 대해 인정된 심리적 진단이 아닙니다. DSM-5에서는 ~이다 일부 납치 및 인질 피해자가 나타내는 독특한 증상을 설명하는 임상적 방법입니다.

닉 영슨 /알파 스톡 이미지

스톡홀름 증후군의 유명한 사례가 있습니까?

꽤 잘 알려진 심리 상태임에도 불구하고, 실생활에서 스톡홀름 증후군은 극히 드뭅니다. 에 따르면 2007 FBI 법 집행 게시판 , 납치 피해자 중 73%는 스톡홀름 증후군의 증거를 전혀 보여주지 않습니다. 남은 피해자들 중, 5% 미만의 사람만이 스톡홀름 증후군에 걸릴 것입니다. 조금도. (반대로 스톡홀름 증후군의 많은 특징을 공유하는 학대적인 가정 관계는 불행히도 훨씬 더 일반적입니다 .)

그렇다면 사람들은 왜 그렇게 드물게 발생하는 증후군에 대해 그토록 궁금해할까요?

스톡홀름 증후군은 매혹적인 심리학적 주제일 뿐만 아니라 영화, TV 쇼, 영화 등을 통해 계속해서 대중의 상상력을 사로잡고 있습니다. 심지어 음악도 . 사실, 이 증후군에 대한 자체 글이 있을 정도로 대중 문화에 널리 퍼져 있는 주제입니다. TVTropes.com !

스톡홀름 증후군에 대한 이러한 집착은 드문 경우가 발생하면 언론의 열광을 촉발한다는 것을 의미합니다. 세계가 주목한 스톡홀름증후군 사례 두 가지를 살펴보자.

1975년 체포된 패티 허스트

패티 허스트

스톡홀름 증후군의 가장 유명한 사례 중 하나는 패티 허스트 납치 사건입니다.

1974년 2월, 19세 패티 허스트 캘리포니아주 버클리에 있는 그녀의 아파트에서 공생해방군(SLA)이라고 불리는 단체에 의해 납치되었습니다. SLA는 억압적인 자본주의 국가로 간주되는 미국 정부에 맞서 이념적으로나 문자 그대로 전쟁을 벌이기 위해 은행 강도, 살인, 납치와 같은 전술을 사용하는 급진적 활동가 그룹이었습니다. SLA는 패티 허스트가 억만장자 신문계 거물의 손녀라는 이유로 납치하기로 결정했습니다. 윌리엄 랜돌프 허스트 그리고 그의 재산의 상속녀.

SLA는 패티 허스트를 납치하는 데 세 가지 목표를 가지고 있었습니다. 첫째, 그들은 반자본주의 플랫폼에 대한 언론의 관심을 원했습니다(그들은 분명히 받아들였습니다). 둘째, 그들은 자신들의 목적을 달성하기 위해 패티의 가족으로부터 돈을 갈취하고 싶었습니다. 그리고 마지막으로 SLA는 패티를 세뇌하여 SLA의 회원일 뿐만 아니라 그들의 운동의 상징이 되도록 계획했습니다. 불행하게도 허스트 가족은 가난한 사람들을 먹이기 위해 800만 달러를 기부하는 것을 포함하여 SLA의 요구 사항 대부분을 충족했지만 SLA는 패티를 가족에게 석방하지 않았습니다.

패티는 두 달 동안 모습을 드러내지 않았고, 패티가 다시 나타났을 때는 충격적이었습니다.

1974년 4월, SLA는 샌프란시스코의 Hibernia Bank를 강탈했고, Patty Hearst도 그 강도 중 한 명이었습니다. 보안 영상에는 패티가 기관총을 휘두르며 강도 사건을 돕는 모습이 담겨 있었는데, 이는 자신의 의지에 반하여 억류된 사람과는 전혀 다른 모습이었습니다. 강도 사건 이후 SLA는 패티가 직접 녹음한 메시지를 공개했습니다. 녹음에서 패티는 자신을 타니아라고 부르며 이제 SLA 운동의 자발적인 회원이라고 주장했습니다.

이 영상은 광범위한 공개 토론을 촉발시켰습니다. 패티는 SLA에 의해 세뇌를 받았나요? 아니면 그녀가 조직에 합류하여 가족으로부터 돈을 갈취하기 위해 납치 음모를 조율한 것일까요?

이 논쟁은 결국 법정에서 마무리될 것이다. 패티와 SLA의 다른 구성원들은 패티가 납치된 지 8개월 후인 1975년 9월 FBI에 체포되었습니다. 그녀는 다른 범죄와 함께 무장강도 혐의로 기소되었고, 그녀의 변호팀은 그녀가 스톡홀름 증후군을 앓고 있다고 주장했습니다. 그러나 그것은 만들기 어려운 사건이었습니다. Kreditbanken 강도 사건은 불과 2년 전에 일어났고 스톡홀름 증후군은 여전히 ​​대중의 의식 속에 새로운 개념이었습니다. 결국 배심원단은 변호인의 주장을 납득하지 못했고, 패티 허스트는 여전히 징역 7년을 선고받았습니다. . 그녀는 지미 카터 대통령에 의해 형이 감형되기 전까지 2년 동안 감옥에서 복역했습니다.

패티 허스트 사건을 둘러싸고 아직도 논란이 적지 않지만, 그녀의 상황은 이제 스톡홀름 증후군의 가장 좋은 예 중 하나로 간주됩니다. Kreditbanken 인질 상황 외에.

1991년 제이시 두가드( 가족사진 /CNN)

제이시 두가드

Jaycee Dugard 납치 미디어 센세이션을 일으킨 또 다른 유명한 스톡홀름 증후군 사례입니다.

1991년 6월 10일, 11세의 제이시 두가드(Jaycee Dugard)가 스쿨버스에서 내린 후 집으로 걸어가던 중 납치되었습니다. 그녀의 어머니는 1년 전 가족을 캘리포니아주 마이어스로 이사했는데, 그곳이 자녀를 키우기에 더 안전한 곳이라고 생각했기 때문입니다. 그러나 이제 그녀의 최악의 두려움이 현실이 되었습니다.

사람들이 Jaycee가 실종되었다는 사실을 알게 되자 커뮤니티는 즉시 행동에 나섰습니다. 광범위한 검색 노력과 수많은 언론 보도에도 불구하고 미국의 지명 수배자— Jaycee Dugard는 흔적도 없이 사라진 것 같았습니다. 많은 사람들은 Jaycee가 죽었다고 생각했지만 그녀의 어머니는 그녀가 아직 살아있을 것이라는 희망을 품었습니다. ~였다 살아 있었지만 그녀는 자신의 의지와는 상관없이 캘리포니아주 안티오크에 감금되어 있었습니다. 어린 시절 집에서 불과 3시간 거리에 있는 곳이었습니다.

Jaycee는 2009년까지 감금되어 있었는데, 그 때에도 납치범이 몇 가지 중대한 실수를 했기 때문에 그녀가 구조될 수 있었습니다.

리눅스에서 디렉토리 이름 바꾸기

납치 혐의로 가석방 중이었으며 성범죄자로 등록된 Phillip Greg Garrido, v God's Desire 프로그램의 일환으로 특별 행사를 개최할 장소를 찾기 위해 캘리포니아 대학교 버클리 캠퍼스를 방문했습니다. . 가리도는 그렇게 믿었다 천사들이 그와 의사소통을 하고 있었습니다 그리고 그에게 초자연적인 능력을 부여했고, 그는 캠퍼스에서 전도를 하고 싶어했습니다.

UC 버클리 이벤트 사무소와 캠퍼스 경찰은 그를 가석방 담당관에게 신고했고, 가석방 담당관은 Garrido에게 회의에 참석해 달라고 요청했습니다. 그는 아내 Nancy, Jaycee, Jaycee의 두 딸을 데리고 왔습니다. (Garrido는 Jaycee를 반복적으로 성폭행했고 그 결과 두 명의 자녀를 낳았습니다.) 경찰은 Jaycee를 Garrido에서 분리하고 그녀를 심문하기 시작했습니다. Jaycee는 자신의 이름이 Allissa라고 주장했으며 Garrido가 자신의 범죄를 자백한 후에야 자신의 진정한 신원을 인정했습니다. 이 시점에서 Jaycee는 친부모와 함께 살았던 것보다 더 오랫동안 Allissa로 Garrido와 함께 살았습니다.

경찰서에서 심문을 받는 과정에서 당국은 Jaycee가 스톡홀름 증후군 증상을 보이고 있음을 즉시 알아차렸습니다. . Jaycee의 이야기가 더 많이 밝혀지면서 이는 더욱 분명해졌습니다. 예를 들어 Jaycee가 나이가 들면서 Garrido와 그의 아내는 Jaycee를 지역 축제와 박람회를 포함한 대중 앞에 데리고 나갔습니다. Dugard는 Garrido가 자신의 집에서 인쇄 사업을 운영하도록 도왔습니다. 그녀는 그의 그래픽 디자이너로 일하고, 전화와 이메일에 답하고, 심지어 고객을 만나기도 했습니다. 그럼에도 불구하고 그녀는 결코 탈출을 시도하거나 자신의 정체를 밝히려는 시도를 하지 않았습니다.

ABC 뉴스의 Diane Sawyer와의 인터뷰에서 Jaycee는 자신이 결코 도망치려고 하지 않은 이유와 스톡홀름 증후군에 대한 경험을 설명했습니다. Sawyer가 Jaycee에게 왜 뛰지 않았는지 물었을 때 그녀는 상황에서... 그건 선택 사항이 아니라고 말했습니다. 그녀는 계속해서 Garrido가 그녀에게 외부 세계는 위험하다고 확신했으며 그와 함께 지내는 것이 자신과 아이들을 안전하게 지킬 수 있는 유일한 방법이라고 말했습니다. 그런 다음 Sawyer는 Jaycee에게 자신이 떠나려고 하지 않은 이유를 이해할 수 있는지 묻고 Jaycee는 아니요라고 대답합니다. 나는 그렇게 생각하지 않습니다.

Kreditbanken 피해자들처럼, 스톡홀름 증후군은 Jaycee에게 떠나려고 하는 것보다 납치범과 함께 있는 것이 더 안전하다고 확신했습니다. 오늘날 Jaycee는 납치 피해자이자 트라우마 생존자로서의 경험을 활용하여 비슷한 상황을 경험한 다른 사람들을 돕습니다. 그녀의 비영리 단체를 통해, JAYC 재단 , Jaycee는 사랑하는 사람의 납치를 경험한 가족에 대한 인식과 지원을 높이기 위해 노력하고 있습니다.

이제 뭐?

귀하 또는 귀하가 아는 사람이 위에서 설명한 것과 같은 상황에 처해 있다면, 도움을 청하십시오. 언제든지 연락주시면 됩니다 전국 가정폭력 핫라인 전화, 문자, 웹 채팅으로 도움을 받으세요.

AP 테스트 주제에 대한 더 많은 리소스를 찾고 있습니다. ? 우리에겐 낡은 것 처럼 많아 다양한 설득 방식에 대해 그리고 AP 생물학 학습 가이드의 방대한 목록!

AP 테스트라는 용어가 당신에게 맞지 않더라도 걱정하지 마세요! 여기 AP 시험에서 첫 번째 그리고 각 항목의 평균 점수 분석 .