조회해 보셨다면 위대한 개츠비 영화를 보면 아마도 둘 이상이 있다는 것을 깨달았을 것입니다. 그래서 어느 것 위대한 개츠비 꼭 봐야할 영화? 책 읽기를 건너뛸 수 있는지 궁금하십니까?

우리는 각각에 대한 완전한 가이드를 가지고 있습니다. 위대한 개츠비 영화 각색과 영화에 관한 글쓰기에 대한 조언까지!

위대한 개츠비 영화 101

개츠비 특히 큰 예산을 투입하고 잘 알려진 두 편의 영화, 즉 로버트 레드포드가 주연을 맡은 1974년 버전과 레오나르도 디카프리오가 출연한 2013년 영화를 포함해 네 편의 영화를 각색했습니다. 소설이 나온 지 불과 1년 후인 1926년에 무성영화로 각색된 작품도 있었지만, 그 영화는 단 한 편의 작품만 남기고 유실됐다. 1분짜리 예고편 그 존재를 증명하기 위해 살아남은 것입니다.

영화 각색의 일부 요소는 소설에 대한 사람들의 비전과 이해에 큰 영향을 미쳤습니다. '최고'는 하나도 없어 위대한 개츠비 영화 또는 하나의 최고 위대한 개츠비 출연진 또는 소설의 정신을 완전히 포착한 영화 한 편 . (이것과 비교해 보세요. 앵무새 죽이기 , 많은 사람들이 이 책의 가치가 있을 뿐만 아니라 역대 최고의 영화 중 하나로 간주하는 단 하나의 주요 영화 개작이 있습니다.)

따라서 명확하게 말하면 다음과 같습니다. 어느 것도 위대한 개츠비 영화는 소설을 읽는 경험을 대체할 수 있다 . 그리고 시청에 가장 적합한 적응을 위한 확실한 선택은 하나도 없습니다!

1차 논리

그러나 책을 읽는 것 외에 각색된 작품 중 하나(또는 야망이 있다면 모두!)를 보는 것은 등장 인물을 시각화하고, 개츠비 파티의 순전한 장엄함을 인식하고, 책의 더 큰 주제 중 일부를 감상하는 데 도움이 될 수 있습니다. . 시청 시의 몇 가지 장점과 단점은 다음과 같습니다. 위대한 개츠비 영화.

시청의 장점 위대한 개츠비 영화 산업

훌륭한 공연. 네 편의 영화에 걸쳐 펼쳐져 있지만, 각 영화의 주요 등장인물은 개츠비 Alan Ladd의 Jay Gatsby에서 Sam Waterston의 Nick Carraway, Elizabeth Debicki의 Jordan에 이르기까지 적어도 한 번의 뛰어난 성능을 얻습니다. 배우들이 이러한 캐릭터에 생명을 불어넣는 것을 보면 이러한 캐릭터의 최고의 대사, 동기 및 결과를 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다. 이는 결과적으로 더 나은 에세이를 작성하는 데 도움이 될 수 있습니다. 위대한 개츠비 !

놀라운 영상. 개츠비 는 직설적이고 서술적인 글로 종종 칭찬을 받지만 머릿속에서 오케스트라, 술잔, 파티 참석자들을 상상하기보다는 제이 개츠비(Jay Gatsby)의 화려한 파티 중 하나에 대한 영화 제작자의 비전을 보는 것이 좋을 수 있습니다. 이는 1920년대의 놀라운 타락, 특히 소설 속 부유한 인물을 감상하는 데 도움이 될 뿐만 아니라, 책을 처음 읽을 때 놓쳤을 수도 있는 시각적 세부 사항을 감상하는 데에도 도움이 될 수 있습니다.

핵심 라인에 대한 감사. 혼자서 책을 읽을 때 때로는 정말 중요한 대화나 성격 묘사가 실제로 포함되어 있는 한 줄이나 구절을 훑어보는 자신을 발견할 수도 있습니다. 각색된 영화를 보고 시나리오 작가가 각색하고 강조하기로 선택한 대사를 듣는 것은 여러분이 영화의 일부를 포착하고 감상하는 데 도움이 될 수 있습니다. 개츠비 의 가장 상징적인 문구.

때로는 백 마디 말보다 한 장의 사진이 더 가치가 있을 때도 있습니다.

이 영화를 보지 말아야 하는 이유

시간 약속

최소 1시간 30분 정도의 예산을 책정해야 하지만, 동영상을 시청하고 싶다면 더 많은 시간을 투자해야 할 수도 있습니다. 개츠비 영화. 각 영화의 런타임은 다음과 같습니다.

• 1949년 버전—91분
• 1974년 버전—149분
• 2000년 버전—90분
• 2013년 버전—142분

특히 요즘에는 많은 학생들이 엄청나게 바쁜 일정으로 인해 2시간 30분 동안 영화를 시청할 시간을 찾기가 어려울 수 있습니다. 개츠비 영화, 책을 읽는 데 걸리는 시간.

또한, 책이 상대적으로 짧다는 점을 명심하십시오. 영화 중 하나를 보는 데 걸리는 시간에 책의 절반 이상을 쉽게 읽을 수 있습니다.

소설의 부정확성과 편차

분명히 어떤 영화도 책을 완벽하게 각색할 수는 없으므로 작은 세부 사항(예: 데이지의 머리 색깔)부터 큰 줄거리 사건(예: 2013년 영화에서 톰이 노골적으로 조지에게 개츠비가 살인자라고 말하는 것과 같은)에 이르기까지 모든 것이 변경될 수 있습니다. 과제를 수행할 때 영화 중 하나에서만 발생한 장면과 책의 내용을 혼동하면 문제가 될 수 있습니다.

피츠제럴드에 대한 감독의 비전을 착각함

모든 영화에서 감독(시나리오 작가, 촬영 감독, 배우 및 나머지 제작진과 함께)은 자신이 생생하게 전달하는 특정 버전이나 메시지를 가지고 있습니다. 책(특히 개츠비처럼 풍부하고 다층적인 책)에는 다양한 메시지와 주제가 포함될 수 있지만 감독은 한두 가지만 강조하기로 선택할 수 있기 때문에 책을 각색할 때 이는 다소 복잡해질 수 있습니다.

간단한 예로서, 1949년 영화는 개츠비의 범죄 행위를 강조하며 거의 도덕 이야기처럼 읽을 수 있습니다. 하지만 2013년 영화에서는 개츠비와 데이지의 실패한 연애가 전면에 등장합니다.

이에 대한 잠재적인 문제는 다음과 같습니다. 영화 한 편만 보고 책을 건너뛰면 더 큰 주제를 완전히 놓칠 수 있습니다. 이 책은 아메리칸 드림의 잘못된 희망, 1920년대의 논쟁적인 인종 관계, 또는 진정으로 과거를 탈환할 수 없는 무능력과 같은 것을 분명하게 보여줍니다. 간단히 말해서, 영화는 일관성을 유지하기 위해 한두 가지 주제에만 초점을 맞춰야 하지만, 책은 더 많은 주제를 제시할 수 있으며, 그것이 다루는 다양한 주제를 이해하려면 반드시 개츠비를 읽어야 한다는 점을 이해해야 합니다.

이러한 장단점을 염두에 두고 각 영화 각색에 대해 자세히 알아보고 하나(또는 전체)를 시청할지 결정할 수 있습니다.

요약 후에는 영어/언어 수업에서 점점 더 일반적인 과제가 되고 있는 영화에 대한 글쓰기에 대한 몇 가지 조언을 드리겠습니다!

위대한 개츠비 (1949)

최초의 대규모 적응 더 그레이트 G 애츠비 1949년에 출간되었는데, 이 책이 점점 더 인기를 얻고 있을 때였습니다(하지만 실제로 고전 미국 소설로 자리잡기 전이었습니다). 따라서 파라마운트 픽쳐스가 제작한 이 영화는 예산이 그리 높지 않으며 주로 개츠비 역을 맡은 Alan Ladd의 스타 파워에 의존하여 영화를 판매합니다.

아마도 스튜디오가 Ladd에 의지하는 것이 옳았을 것입니다. Ladd의 성능은 주목할 가치가 있는 이 각색의 주요 측면입니다. . 그는 불행하게도 그 주변의 영화보다 훨씬 나은 성능으로 개츠비의 믿을 수 없을 만큼 계층화된 성능을 제공합니다.

이 영화는 나중에 각색된 것만큼 책의 줄거리에 정확하지는 않습니다. 개츠비의 범죄 사업에 더 초점을 맞추고 조던을 더욱 중요하게 만들고 닉과 조던이 결혼하는 것으로 끝납니다. 이후 제작된 작품에 비해 예산도 적고, 좀 더 필름 누아르 느낌이 나네요 .

게다가 다른 배우들, 특히 데이지 역의 베티 필드(Betty Field)는 주연만큼 좋지 않아 이후 작품보다 전체 출연진이 약해졌습니다. (Shelley Winters는 Myrtle만큼 환상적이지만.)

이 영화는 오래되었고 Netflix와 같은 스트리밍 서비스에서 쉽게 볼 수 없기 때문에 찾기가 더 어렵습니다. 가장 좋은 방법은 YouTube에서 몇 개의 클립을 확인하거나 지역 도서관에서 DVD 사본을 찾아보거나 Amazon에서 구매하는 것입니다.

기본적으로, 이 영화는 개츠비 자신의 뛰어난 시각화를 원하지만 주변 제작물이나 다른 캐릭터에 대해 걱정하지 않거나 오래된 영화와 필름 느와르를 좋아한다면 찾을 가치가 있습니다. 그러나 대부분의 학생들에게는 나중에 적용한 것 중 하나가 더 나은 선택이 될 것입니다.

위대한 개츠비 (1974)

1974년 버전의 위대한 개츠비 (때때로 '로버트 레드포드'라고도 불림) 위대한 개츠비 ')는 소설을 각색하려는 헐리우드의 두 번째 시도였으며 모든 면에서 관련된 모든 사람들이 책의 정의를 실현하기 위해 훨씬 더 열심히 노력했습니다. 예산이 매우 많았고 프랜시스 포드 코폴라를 영입하여 각본을 각색했으며 로버트 레드포드, 미아 패로우와 같은 유명 배우를 캐스팅했습니다. 의상과 세트가 정말 멋지네요.

그러나 일부 비평가들은 지적했다. 값비싼 풍경이 책의 진정성을 다소 떨어뜨립니다. —예를 들어 데이지와 개츠비가 재결합하는 장면에서는 날씨가 비 대신 맑은데, 아마도 비가 의상을 망쳤기 때문일 것입니다.

이러한 실수에도 불구하고 코폴라의 각본은 1949년 버전보다 책의 줄거리에 훨씬 더 충실합니다. 그러나 영화는 소설의 에너지와 열정을 제대로 전달하지 못해 밋밋해지거나 지루해질 수도 있다.

Redford는 엇갈린 평가를 받았습니다. 그의 공연을 위해. 그는 상냥한 Jay Gatsby와 어려운 Jay Gatz라는 두 가지 캐릭터를 제작하는데, 일부 평론가는 좋아하지만 다른 평론가는 약간 무겁다고 생각합니다. (제 생각에는 Ladd의 성능보다 훨씬 덜 미묘합니다.)

샘 워터스턴(Sam Waterston)은 닉 캐러웨이 역을 맡았습니다. . 그는 Nick의 순진함과 낙천주의를 많이 포착했지만 최신 버전의 캐릭터만큼 할 일이 많지 않습니다. 데이지에 대한 미아 패로우의 묘사는 그녀의 금발 머리와 늠름한 몸매에도 불구하고 우리 문화에서 이 캐릭터에 대한 이미지가 되었습니다. (책에서 데이지는 검은 머리를 가진 것으로 묘사되며 Ginevra King 및 Zelda Sayre와 닮았습니다.)

전체적으로 이 작품은 아름다운 세트, 의상, 좋은 연기를 바탕으로 책을 충실하게 각색한 작품입니다. 특히 더 시끄러웠던 2013년 버전과 비교해 보면, 이것은 아마도 우리가 페이지 대 화면 각색에 가장 가까운 영화일 것입니다. 개츠비 . 단점은 그렇죠 에너지가 다소 낮고 소설의 재치가 부족합니다. .

이번 버전은 넷플릭스 스트리밍으로 시청이 가능하기 때문에 넷플릭스 계정이 있다면 정말 쉽게 시청하실 수 있습니다.

위대한 개츠비 (2000)

이 영화는 상당히 정확하지만 상영 시간이 짧기 때문에 줄거리가 약간 잘립니다. 또한 Daisy가 Gatsby 자신 대신 'Gatsby'라는 이름을 제시하는 것과 같은 몇 가지 이상한 추가 사항도 있습니다.

Carraway 역의 Paul Rudd와 Daisy 역의 Mira Sorvino는 대부분 좋은 캐스팅 선택으로 간주되었지만 여기의 Gatsby(Toby Stephens)는 훌륭하지 않았습니다. 오히려 생명력이 없고 열정이 없었습니다. 나는 또한 Jordan을 좋아하지 않았습니다. 특히 2013년 영화에서 Elizabeth Debicki의 Jordan과 비교할 때 더욱 그렇습니다. Heather Goldenhersh의 Myrtle도 흥미로운 해석입니다. 그녀는 다른 Myrtles(특히 Shelley Winters 및 Isla Fisher)보다 더 온유하고 불쌍합니다. 이는 약간 이상하지만 더 동정적인 캐릭터가 된다고 생각합니다.

이 영화에도 있다 훨씬 낮은 생산 가치 TV용으로 제작되었기 때문에 Redford나 Luhrmann 영화처럼 현실도피적인 느낌이 없습니다. (파티 장면은 특히 드물다.)

런닝타임이 짧기 때문에 더 빠르게 진행되는 책에 가장 정확한 영화를 원한다면 이 영화를 보는 것을 고려할 것입니다. Nick과 Daisy의 훌륭한 특성을 보고 싶다면 좋은 선택이기도 합니다.

교사 여러분, 수업 시간에 영화 버전을 보여주고 싶지만 1974년이나 2013년 버전을 볼 시간이 2시간 30분밖에 없을 경우 이 옵션이 좋은 선택이 될 수 있습니다.

위대한 개츠비 (2013)

이것은 아마도 개츠비 당신에게 가장 친숙한 영화. 바즈 루어만 감독의 이 작품은 개츠비 그의 영화는 눈에 띄는 비주얼, 춤추는 장면, 높은 에너지, 큰 제작 가치를 갖추고 있습니다. 다시 말해서, 이 2013년 각색에는 이전 두 개작에서 부족했던 모든 에너지와 열정이 담겨 있습니다. .

그러나 여기에는 꽤 큰 줄거리 전환이 있습니다. 예를 들어, 영화는 완전히 다른 프레임을 사용합니다. 닉은 소설처럼 환멸을 느끼는 전직 채권 세일즈맨이 아니라 개츠비와 함께 보낸 여름을 회상하는 쓰라린 제도화 알코올 중독자입니다. 또한 Tom Buchanan은 훨씬 더 명백하게 악랄합니다. 왜냐하면 그가 George에게 Gatsby가 살인자이고 Myrtle과 자고 있던 남자라고 퉁명스럽게 말하는 것을 볼 수 있기 때문입니다.

많은 형상 또한 꽤 위에 있습니다. 예를 들어, 의 장면 제1장 하얀 커튼이 휘날리는 가운데 하얀 드레스를 입고 누워 있는 데이지와 조던이 소개되는 장면은 1974년과 2000년 영화에서 충실하면서도 미묘하게 그려졌습니다. 그러나 Luhrmann 영화에서는 CGI 커튼이 방 전체에 걸쳐 펼쳐져 있으며 데이지와 조던이 낄낄거리는 15초 동안 토비 맥과이어의 닉이 어리둥절한 표정으로 지켜보는 모습을 볼 수 있습니다.

그럼에도 불구하고, 줄거리의 전환과 때로는 무거운 이미지에도 불구하고, 많은 사람들은 Leo DiCaprio와 Carey Mulligan이 각각 Gatsby와 Daisy로 변신했다고 칭찬했습니다. 엘리자베스 데비키(Elizabeth Debicki)가 연기한 조던(Jordan)도 환상적입니다. 아마도 지금까지 영화에서 최고라고 할 수 있을 것입니다. . Debicki의 Jordan은 장면의 배경으로 사라지는 대신 활기차고 몰입되어 그녀가 속한 모든 장면에 활기를 불어넣습니다.

2013년 영화는 재즈 시대의 화려함을 더 강력하게 표현하고 싶고 소설을 좀 더 예술적으로 각색한 것에 대해 궁금하다면 보기에 좋습니다.

비교 위대한 개츠비 영화에서 소설로

점점 인기가 높아지는 과제 중 하나 위대한 개츠비 책을 영화 각색 중 하나와 비교하는 것입니다. 책과 영화 버전 모두에 대해 글을 쓸 수 있기 때문에 이것은 작업하기에 재미있는 과제가 될 수 있습니다. 개츠비 . 그러나 일부 학생들은 책과 영화에 대한 분석을 논문에 통합하는 것이 까다로울 수 있기 때문에 어려움을 겪습니다.

이런 종류의 에세이를 작성하기 위한 몇 가지 전문적인 팁은 다음과 같습니다.

증명하려는 전반적인 주장이나 요점을 갖고 이를 관리 가능하게 만드세요! 영화 전체를 책 전체와 비교하려고 하지 마세요. 대신, 책 속 데이지 뷰캐넌을 영화 속의 데이지와 비교하는 등 특정 측면을 확대하거나 상징 중 몇 가지만 살펴보세요. 예를 들어, 영화에서 기호가 어떻게 적용되는지에 대해 글을 쓰라는 요청을 받았다면 생각할 수 있는 모든 기호를 검토하지 마세요. 대신에, 당신은 당신의 논문에 집중할 수 있습니다 초록불 아니면 그 T.J. 박사의 눈 에클버그 , 선택한 기호를 자세히 살펴보세요.

주장을 뒷받침하려면 특정 대사, 장면, 장면을 사용하세요. 영어 수업에서 아마도 책의 증거를 에세이의 증거로 사용하는 방법을 배웠을 것입니다. 영화에서도 똑같이 할 수 있다는 것이 밝혀졌습니다! 더 좋은 점은 선택할 수 있는 증거가 더 다양하다는 것입니다.

영화의 특정 장면과 그것이 어떻게 구성되어 있는지(기본적으로 장면에서 배우와 사물이 배열되는 위치)에 대해 이야기할 수 있습니다. 대본의 대사나 장면의 순서에 관해 이야기할 수도 있습니다. 구체적이고 구체적인 증거를 지적하세요! (말하지 마십시오: Carey Mulligan의 데이지는 날렵합니다. 다음과 같이 말하십시오: 플래시백 장면에서 Carey Mulligan의 연기는 책에서 보이는 것보다 더 생생하고 강렬한 감정을 보여 주며 Baz Luhrmann의 감정을 과도하게 그리는 경향이 드러납니다.)

책과 영화의 줄거리 차이점만 나열하지 마세요. 단지 줄거리의 차이점을 나열하는 것만으로는 영화에 대한 감독의 비전과 그것이 소설과 어떻게 다른지에 대한 심층 분석을 할 수 없습니다.

영화 에세이 예

간단한 예로서 개츠비의 가장 유명한 상징 중 하나인 뷰캐넌스 부두 끝의 초록불 , 두 편의 영화에 나와 있으며 감독의 비전에 대해 무엇을 보여줍니다.

1974년 영화에서 녹색 불빛은 매우 간단하게 렌더링되었습니다. 말 그대로 톰과 데이지의 부두 끝에 있는 작은 녹색 불빛입니다.

잭 클레이튼 감독은 그것에 대해 더 이상 생각하지 않고 영화가 끝날 때 최종 장면이 검게 변하기 전에 살짝 엿볼 수 있습니다. 그 중요성은 소설에서보다 훨씬 더 과소평가되었다고 생각합니다. 녹색 빛의 처리는 Clayton이 상징주의보다는 등장인물 간의 상호 작용에 초점을 맞춰 소설을 미묘하고 심지어 우아하게 처리하는 방식을 반영합니다.

하지만 2013년 영화에서는 초록불이 자주 등장하는데, 루어만은 CGI와 음향 효과를 사용해 그 중요성을 강조합니다. 마지막 장면에서 어떻게 사용됐는지 ). Luhrmann의 과도한 초록불 렌더링은 그가 소설의 가장 유명한 시각적 요소를 얼마나 강력하게 강조하는지를 말해줍니다. , 소설의 이미지를 밝히려는 노력의 일환입니다. 불행하게도 이는 일부 캐릭터 관계와 책의 줄거리에 대한 충실도를 희생하면서 발생합니다.

쉘 스크립트를 실행 가능하게 만들기

이것은 영화 속 기호에 대한 더 긴 분석이 될 수 있는 것의 시작일 뿐입니다. 그러나 단 하나의 기호만 확대해도 얼마나 많은 이야기를 할 수 있는지 알 수 있습니다.

기타 주목할만한 영화

F. Scott Fitzgerald의 모든 것에 관심이 있다면 다음 세 편의 영화를 재미있게 시청해 보세요.

• G 는 2002년에 나왔으며 다음을 느슨하게 각색한 것입니다. 개츠비 . 영화에서 개츠비는 평생의 사랑인 스카이를 되찾기 위해 노력하는 힙합 거물 Summer G입니다. 이 영화는 일반적으로 좋지 않은 평가를 받았지만 개츠비에 대한 정말 창의적인 해석이라는 점을 부인할 수 없으며 온라인에서 작지만 충실한 추종자를 끌어 모았습니다.

• 미드나잇 인 파리 Tom Hiddleston과 Allison Pill이 연기한 Scott과 Zelda Fitzgerald가 파리에 있는 동안의 모습을 간략하게 보여줍니다. 이것은 F. Scott이 글을 쓰는 동안의 삶을 엿볼 수 있는 허구적이지만 재미있는 것입니다. 개츠비 .

• 벤자민 버튼의 시간은 거꾸로 간다 브래드 피트가 주연을 맡은 최근 영화인 는 F. 스콧 피츠제럴드의 단편 소설을 원작으로 합니다.

무엇 향후 계획?

의상, 양초 또는 기타 장신구를 통해 개츠비를 당신의 삶에 가져오고 싶으십니까? 15가지 필수 항목 목록을 확인하세요. 위대한 개츠비 아이디어를 위한 액세서리.

F. Scott Fitzgerald의 전기를 읽고 장소와 방법에 대해 자세히 알아보세요. 위대한 개츠비 작성되었습니다.

가이드와 함께 소설의 시작 부분을 살펴보세요. 개츠비 의 제목 , 그것은 오프닝 페이지와 비문 , 그리고 첫 번째 장 . 또는 다음으로 시작하세요. 요약 위대한 개츠비 , 이 소설을 분석한 모든 훌륭한 기사에 대한 링크와 함께!

다른 문학 작품을 분석하는 데 도움이 필요하십니까? 우리의 분석을 확인해보세요 도가니 , 아몬틸라도의 술통 , 그리고 ' 그 좋은 밤 속으로 순순히 들어가지 마세요 .'