logo

AP 언어 및 작문 시험 전문가 가이드

기사-71342_640.webp

2023년 AP 영어 및 작문 시험이 5월 9일 화요일 이제 시험의 모든 측면을 잘 알고 있는지 확인해야 할 때입니다. 이 기사에서는 시험에 대한 간략한 개요를 제공하고, 각 섹션에 대해 자세히 알아보고, 시험 채점 방법에 대해 논의하고, 몇 가지 학습 전략을 제공하고, 마지막으로 몇 가지 필수 시험 당일 팁으로 마무리하겠습니다.

시험 개요

AP 언어 및 작문 시험 당신의 수사적 능력과 작문 능력을 테스트합니다. 본질적으로, 저자는 자신의 글에서 효과적인 주장을 어떻게 구성합니까? 그들은 어떤 도구를 사용합니까? 효과적인 글쓰기를 위해 이러한 도구를 어떻게 사용할 수 있습니까? 이것이 수사학적 분석의 핵심이다.

자바의 '오일러' 수

시험은 두 부분으로 구성됩니다. 첫 번째 섹션은 한 시간 동안 진행되는 45문항의 객관식 섹션입니다. 여기에는 각 구절에 기초한 5개의 질문 세트가 포함되어 있습니다. 이 섹션에는 귀하의 수사 능력을 테스트하는 23-25개의 수사 분석 질문이 있습니다. 또한 표시된 텍스트의 수정을 고려해야 하는 20-22개의 작문 문제도 있습니다.

두 번째 섹션은 자유 응답입니다. 15분의 독서 시간으로 시작하고, 그 후 120분 동안 3개의 분석 에세이를 작성하게 됩니다.

  • 제공된 여러 텍스트를 종합하여 주장을 작성하는 에세이 1개
  • 수사적 구성을 위해 논픽션 구절을 분석하는 에세이 1개
  • 프롬프트에 응답하여 독창적인 주장을 작성하는 에세이 1개.

각 에세이를 작성하는 데 약 40분이 소요되지만, 아무도 에세이에서 다음 에세이로 이동하라고 지시하지 않습니다. 120분은 원하는 대로 구성할 수 있습니다.

다음 섹션에서는 시험의 각 섹션을 더 자세히 살펴보겠습니다. 먼저 객관식, 그 다음에는 자유 응답이 가능합니다.

AP 영어 및 작문 객관식

객관식 섹션 두 가지 주요 영역에서 테스트합니다. 첫 번째는 수사적 장치와 도구를 사용하여 논픽션 구절을 얼마나 잘 읽고 이해할 수 있는지입니다. 두 번째는 작문 문제에서 '작가처럼 생각'하고 텍스트 수정을 얼마나 잘 할 수 있는지입니다.

5개의 구절이 제공되며 이에 대해 약간의 방향 정보를 받게 됩니다. '이 글은 보트 타기에 관한 에세이 모음에서 발췌한 것입니다.' 또는 '이 글은 19세기 아이티에서 쓴 에세이에서 발췌한 것입니다.' 각 구절 뒤에는 일련의 질문이 나옵니다.

일반적으로 다음과 같은 것들이 있습니다. 시험의 객관식 섹션에서 접할 수 있는 8가지 질문 유형입니다. 나는 ' 과정 및 시험 설명 .'

에이트-1316133_640.webp

매직 에잇볼에는 8가지 유형의 객관식 문제가 있다고 합니다!

유형 1: 독해력

이 질문은 본문의 특정 부분이 무엇을 말하고 있는지 이해했는지 확인하는 데 중점을 두고 있습니다. 구체적이고 문자 그대로의 수준. 이러한 질문은 '에 따라', '참조' 등과 같은 구문에서 식별할 수 있습니다. 이러한 질문에 성공하는 가장 좋은 방법은 돌아가서 언급된 부분을 매우 주의 깊게 다시 읽는 것입니다.

예:

컴프리헨션.webp

유형 2: 의미

이러한 질문은 독해력을 한 단계 더 발전시킵니다. 주로 저자가 암시하는 내용에 초점을 맞춥니다. 직접 나서서 말하지 않고. 하지만 이 질문들은 본문의 증거에 기초하여 정답을 갖게 될 것입니다. 답변에 제시된 해석 중 이 구절이 가장 지지하는 것은 무엇입니까? '최상의 지원', '암시', '제안', '추론' 등과 같은 단어에서 이러한 질문을 식별할 수 있습니다.

예:

암시.webp

유형 3: 전체 내용 및 저자 질문

이러한 질문은 논의된 문제에 대한 저자의 태도, 본문의 목적, 본문의 전반적인 스타일, 본문의 청중 등과 같은 본문 또는 저자의 전반적인 요소에 대해 묻습니다.

이러한 질문은 본문의 특정 순간을 다시 언급하지 않기 때문에 식별할 수 있습니다. 이러한 질문에 대해서는 다음을 수행해야 합니다. '조감도'에서 구절을 생각해 보세요. 모든 작은 세부 사항이 함께 결합되어 무엇을 말하는지 생각해 보세요.

예:

3overall_passage.webp

유형 4: 텍스트 부분 간의 관계

몇 가지 질문은 설명을 요구할 것입니다 텍스트의 두 부분 사이의 관계, 그것이 단락이든 특정 줄이든 상관없습니다. 그들은 일반적으로 텍스트의 식별된 두 부분 사이의 관계에 대해 명시적으로 질문하기 때문에 이를 식별할 수 있지만 때로는 '문장의 나머지 부분과 비교'와 같은 말을 통해 암시적으로 관계에 대해 질문할 수도 있습니다.

예:

4relationship.webp

유형 5: 이미지/비유적 언어의 해석

이 질문은 당신에게 물어볼 것입니다 비유적인 언어나 이미지의 더 깊은 의미나 의미 본문에 사용된 것입니다. 본질적으로, 저자는 왜 이런 비유나 은유를 사용하기로 선택했습니까? 그 사람은 무엇을 성취하려고 하는가?

질문이 구체적으로 텍스트의 비유적 언어를 언급하기 때문에 일반적으로 이와 같은 질문을 식별할 수 있습니다. 그러나 참조된 문구가 비유적인 것인지 즉시 명백해지지 않을 수 있으므로, 어떤 종류의 질문에 직면하고 있는지 확인하기 위해 다시 돌아가서 해당 구절을 살펴보아야 할 수도 있습니다.

예:

5imagery.webp

유형 6: 본문 일부의 목적

또 다른 질문에서는 식별을 요청합니다. 저자의 더 큰 주장에서 텍스트의 특정 부분이 어떤 목적으로 사용되는지. 질문에서 확인된 텍스트의 특정 순간에 저자가 달성하려고 하는 것은 무엇입니까?

50.00개 중 10개

이러한 질문은 일반적으로 텍스트의 특정 부분이 어떤 목적으로 사용되는지 명시적으로 묻기 때문에 식별할 수 있습니다. '~을 제공하다' 또는 '기능'과 같은 단어나 문구를 볼 수도 있습니다.

예:

6목적의_부분.webp

유형 7: 수사적 전략

이 질문들은 당신에게 물어볼 것입니다 수사학적 전략을 식별하다 작성자가 사용함. 그들은 종종 '수사적 전략'이라는 문구를 구체적으로 사용하지만 때로는 다른 수사적 전략을 가능성으로 제공하는 답변 선택을 통해 이를 식별할 수도 있습니다.

예:

7rhetorical_strategy.webp

유형 8: 구성

이는 2019/2020학년도에 처음 등장한 최신 질문 유형입니다. 이러한 질문에 대해 학생은 마치 작가이자 작가인 것처럼 행동해야 합니다. 글을 쓰거나 수정할 때 작가가 해야 할 다양한 선택을 생각해 보세요.

이러한 질문에는 문장이나 단락의 순서 변경, 주장을 강화하거나 명확성을 높이기 위해 정보 추가 또는 생략, 독자의 관심을 끌기 위한 변경 및 기타 구성 기반 선택이 포함될 수 있습니다.

예:

신체 구성

빈티지-1331476_640.webp

여기에는 매우 중요한 스타일 효과가 적용됩니다.

AP 영어 및 작문 자유 응답

자유 응답 섹션에는 15분간의 읽기 시간이 있습니다. 그 이후에는 세 가지 서로 다른 과제를 다루는 세 가지 에세이를 작성하는 데 120분이 주어집니다.

첫 번째 에세이에는 출처 읽기가 포함되어 있으므로 15분의 전체 읽기 시간을 활용하여 출처를 읽고 첫 번째 에세이를 계획하는 것이 좋습니다. 그러나 첫 번째 에세이를 작성할 때 아이디어가 마음 속에 스며들 수 있도록 읽기 시간 동안 다른 질문을 잠깐 살펴보는 것이 좋습니다.

에세이 1: 종합

이 에세이에서는 문제에 대해 간략하게 설명하고 문제에 대한 다양한 관점과 정보를 제공하는 6~7개의 소스를 제공합니다. 그런 다음 다음을 수행해야 합니다. 문서의 뒷받침을 받아 논쟁적인 에세이를 작성하세요.

이것이 다음과 같이 들린다면 DBQ , 역사 AP 시험에서와 마찬가지로 그렇기 때문입니다! 그러나 이 에세이는 본질적으로 훨씬 더 논쟁적입니다. 귀하의 목표는 단순히 문서를 해석하는 것이 아니라 설득하는 것입니다.

예(문서는 포함되지 않음, 참조 2022년 무료 응답 질문 ):

body-AP-문학-종합

에세이 2: 수사학적 분석

두 번째 에세이에서는 논쟁을 진전시키고 다음과 같은 질문을 하는 논픽션 작품에서 발췌한 내용이 제시됩니다. 해당 구절의 주장을 구성하는 데 사용된 수사적 전략을 분석하는 에세이를 작성하세요. 또한 구절이 발췌된 위치, 쓴 사람, 대략적인 날짜, 출판된 곳(있는 경우), 전달 대상 등 몇 가지 방향 정보도 제공됩니다.

예(발췌된 내용은 포함되지 않음, 참조 2022년 무료 응답 질문 ):

본문-AP-문학-질문-2

에세이 3: 논증

세 번째 에세이에서는 문제가 제시되고 다음과 같은 질문을 받게 됩니다. 문제에 대한 입장을 밝히는 설득력 있는 에세이를 작성하세요. 당신의 '읽기, 경험, 관찰'을 통해 얻은 증거로 당신의 입장을 뒷받침해야 합니다.

예(from 2022년 무료 응답 질문 ):

신체-AP-lit-질문-3

메가폰-40679_640.webp

이것은 그다지 잘 구성된 주장처럼 보이지 않습니다.

AP 언어 및 작문 시험 채점 방법

시험의 객관식 섹션은 점수의 45%에 해당하며, 자유 응답 섹션에는 나머지 55%의 가치가 있습니다. 따라서 세 가지 자유 응답 에세이 각각은 점수의 약 18%에 해당합니다.

다른 AP와 마찬가지로 귀하의 원점수는 1~5점의 환산 점수로 변환됩니다. 이번 시험은 평점이 5점으로 비교적 낮습니다. 오직 응시자의 10%가 2022년에 5점을 받았습니다. 그러나 56%의 학생이 3점 이상을 받았습니다.

원점수를 얻는 방법에 있어서 객관식 섹션은 다른 AP 객관식 섹션과 유사합니다. 모든 질문에 올바르게 답할 때마다 포인트를 받습니다. 그리고 추측에 대한 페널티는 없습니다.

자유 응답 질문에 대한 채점 기준표는 2019년에 개정되었습니다. 전체론적 기준표 대신 분석 기준표를 사용하여 채점됩니다. 각 자유 응답 질문에 대해 0부터 6까지의 점수가 주어집니다. 기준표는 세 가지 주요 영역을 평가합니다.

#1: 논문(0~1점): 논문이 있고 프롬프트에 적절하게 응답합니까?

#2: 증거 및 논평(0~4점): 에세이에는 관련성이 있고 구체적이며 잘 조직되어 있으며 논문을 뒷받침하는 뒷받침하는 증거와 분석이 포함되어 있습니까?

#3: 정교함(0~1점): 에세이는 잘 작성되었으며 프롬프트에 대한 미묘한 차이를 충분히 이해하고 있음을 보여 줍니까?

채점 기준표 이 세 가지 요소를 광범위하게 평가합니다. 그러나 각 작업은 성격이 다르기 때문에 기준표에도 약간의 차이가 있습니다. 여기서는 각 기준표와 그것이 실제로 무엇을 의미하는지 살펴보겠습니다.

리눅스 $home

종합 에세이 루브릭

명제

점수 채점 기준 이 점수의 에세이:
0 다음 중 하나에 해당:
  • 방어할 수 있는 논문은 없습니다.
  • 의도한 논문은 프롬프트를 다시 언급할 뿐입니다.
  • 의도된 논문은 명백하거나 일관된 주장 없이 문제에 대한 요약을 제공합니다.
  • 논문이 있지만 프롬프트에 응답하지 않습니다.
  • 프롬프트만 다시 작성하세요.
  • 어떤 입장을 취하지 마십시오. 그 입장이 모호하거나 유추되어야 합니다.
  • 다른 사람의 주장을 모호하게 설명하거나 요약하지만 학생의 주장은 그렇지 않습니다(예: 어떤 사람은 좋다고 말하고 어떤 사람은 나쁘다고 말합니다).
  • 변호가 필요한 주장을 하기보다는 명백한 사실을 진술하십시오.
1
  • 방어할 수 있는 입장을 제시하는 논제를 사용하여 프롬프트에 응답합니다.
  • 프롬프트를 다시 언급하거나 바꿔 말하기보다는 프롬프트에 응답하고, 논문은 단지 장단점이 있다고 말하기보다는 명확하게 입장을 취합니다.

증거 및 논평

점수 채점 기준 이 점수의 에세이:
0
  • 단순히 논문을 다시 기술하거나(있는 경우) 제공된 정보를 반복하거나 제공된 소스 중 2개 미만을 참조합니다.
  • 일관되지 않거나 프롬프트에 응답하지 않습니다.
  • 관련성 없는 참조나 텍스트 참조가 없는 단순한 의견일 수 있습니다.
1
  • 증거: 제공된 출처 중 최소 2개 이상의 증거를 제공하거나 참조합니다.
그리고
  • 논평: 증거를 요약하지만 증거가 학생의 주장을 어떻게 뒷받침하는지 설명하지 않습니다.
  • 구체적인 세부사항보다는 출처의 요약이나 설명에 초점을 맞추는 경향이 있습니다.
2
  • 증거: 제공된 출처 중 최소 3개 이상의 증거를 제공하거나 참조합니다.
그리고
  • 논평: 일부 증거가 학생의 주장과 어떻게 관련되어 있는지 설명하지만 추론의 노선이 확립되지 않았거나 추론의 노선에 결함이 있습니다.
  • 구체적인 증거와 광범위한 일반성이 혼합되어 구성됩니다.
  • 주장을 강화하지 못하는 단순하거나, 부정확하거나, 반복적인 설명이 포함될 수 있습니다.
  • 한 가지 요점은 잘 설명할 수 있지만 여러 가지 주장을 뒷받침하지 않거나 두 가지 이상의 주장을 적절하게 뒷받침하지 못합니다.
  • 학생의 주장 사이의 연관성이나 진행 과정을 설명하지 마십시오. 따라서 추론의 노선이 명확하게 확립되지 않습니다.
  • 증거: 일련의 추론에서 모든 주장을 뒷받침하기 위해 제공된 소스 중 최소 3개로부터 구체적인 증거를 제공합니다.
그리고
  • 논평: 일부 증거가 일련의 추론을 어떻게 뒷받침하는지 설명합니다.
  • 주장을 뒷받침하는 증거를 일률적으로 제공합니다.
  • 주장을 구축하기 위해 출처의 특정 단어와 세부 사항의 중요성에 중점을 둡니다.
  • 여러 뒷받침 주장으로 구성된 일련의 추론으로 주장을 구성합니다.
  • 논평은 일부 증거를 통합하지 못하거나 주요 주장을 뒷받침하지 못할 수 있습니다.
4
  • 증거: 일련의 추론에서 모든 주장을 뒷받침하기 위해 제공된 소스 중 최소 3개로부터 구체적인 증거를 제공합니다.
그리고
  • 논평: 증거가 일련의 추론을 어떻게 뒷받침하는지 일관되게 설명합니다.
  • 주장을 뒷받침하는 증거를 일률적으로 제공합니다.
  • 주장을 구축하기 위해 출처의 특정 단어와 세부 사항의 중요성에 중점을 둡니다.
  • 각각 명확하게 설명된 적절한 증거가 있는 여러 뒷받침 주장으로 구성된 일련의 추론으로 주장을 구성하고 뒷받침합니다.

복잡화

점수 채점 기준 이 점수의 에세이:
0
  • 한 점에 대한 기준을 충족하지 않습니다.
  • 그들의 주장을 맥락화하려고 시도하지만 그러한 시도는 주로 포괄적인 일반화로 구성됩니다.
  • 다른 주장을 암시하거나 제안할 뿐입니다.
  • 논증을 강화하지 못하기 때문에 효과가 없는 복잡하거나 복잡한 문장이나 언어를 사용하십시오.
1
  • 사고의 정교함 및/또는 수사적 상황에 대한 복잡한 이해를 보여줍니다.
이 점수를 획득한 응답은 다음 중 하나를 수행하여 사고의 정교함 및/또는 수사적 상황에 대한 복잡한 이해를 보여줄 수 있습니다.
  1. 소스 전체의 복잡성이나 긴장감을 지속적으로 식별하고 탐색하여 미묘한 주장을 작성합니다.
  2. 논증(학생의 논증이나 출처에 전달된 논증)을 더 넓은 맥락에 배치하여 논증의 의미나 한계를 명확히 표현합니다.
  3. 응답 전반에 걸쳐 학생 주장의 힘과 영향력을 지속적으로 강화하는 효과적인 수사적 선택을 합니다.
  4. 일관되게 생생하고 설득력 있는 스타일을 사용합니다.

반죽-196235_640.webp

이 반죽을 쿠키로 합성할 시간입니다.

수사학적 분석 에세이 루브릭

명제

점수 채점 기준 이 점수의 에세이:
0 다음 중 하나에 해당:
  • 방어할 수 있는 논문은 없습니다.
  • 의도한 논문은 프롬프트를 다시 언급할 뿐입니다.
  • 의도된 논문은 명백하거나 일관된 주장 없이 문제에 대한 요약을 제공합니다.
  • 논문이 있지만 프롬프트에 응답하지 않습니다.
  • 프롬프트만 다시 작성하세요.
  • 해당 구절의 작가가 내리는 수사학적 선택을 다루지 못합니다.
  • 변호가 필요한 주장을 하기보다는 해당 구절을 설명하거나 반복하십시오.
1
  • 작가의 수사적 선택을 분석하는 방어 가능한 논문으로 프롬프트에 응답합니다.
  • 프롬프트를 다시 언급하거나 바꿔 말하기보다는 프롬프트에 응답하고 작가가 내리는 수사적 선택에 대해 방어할 수 있는 논제를 명확하게 표현합니다.

증거 및 논평

점수 채점 기준 이 점수의 에세이:
0
  • 단순히 논제(있는 경우)를 다시 설명하거나, 제공된 정보를 반복하거나, 프롬프트와 관련 없는 정보를 제공합니다.
  • 일관되지 않거나 프롬프트에 응답하지 않습니다.
  • 관련성 없는 참조나 텍스트 참조가 없는 단순한 의견일 수 있습니다.
1
  • 증거: 대부분 일반적인 증거를 제공합니다.
그리고
  • 논평: 증거를 요약하지만 증거가 어떻게 나타나는지는 설명하지 않습니다.
    증거는 학생의 주장을 뒷받침합니다.
  • 구체적인 세부 사항이나 기술보다는 구절의 요약이나 설명에 초점을 맞추는 경향이 있습니다.
  • 설명이 거의 또는 전혀 없이 수사학적 선택을 언급합니다.
2
  • 증거: 몇 가지 구체적인 관련 증거를 제공합니다.
그리고
  • 논평: 일부 증거가 학생의 주장과 어떻게 관련되어 있는지 설명하지만 추론의 노선이 확립되지 않았거나 추론의 노선에 결함이 있습니다.
  • 구체적인 증거와 광범위한 일반성이 혼합되어 구성됩니다.
  • 주장을 강화하지 못하는 단순하거나, 부정확하거나, 반복적인 설명이 포함될 수 있습니다.
  • 한 가지 요점은 잘 설명할 수 있지만 여러 가지 주장을 뒷받침하지 않거나 두 가지 이상의 주장을 적절하게 뒷받침하지 못합니다.
  • 학생의 주장 사이의 연관성이나 진행 과정을 설명하지 마십시오. 따라서 추론의 노선이 명확하게 확립되지 않습니다.
  • 증거: 일련의 추론에서 모든 주장을 뒷받침하는 구체적인 증거를 제공합니다.
그리고
  • 논평: 일부 증거가 일련의 추론을 어떻게 뒷받침하는지 설명합니다.
그리고
  • 해당 구절에서 적어도 하나의 수사적 선택이 작가의 주장, 목적 또는 메시지에 어떻게 기여하는지 설명합니다.
  • 주장을 뒷받침하는 증거를 일률적으로 제공합니다.
  • 주장을 구축하기 위해 출처의 특정 단어와 세부 사항의 중요성에 중점을 둡니다.
  • 여러 가지로 구성된 일련의 추론으로 논증을 구성합니다.
    주장을 뒷받침합니다.
  • 논평은 일부 증거를 통합하지 못하거나 주요 주장을 뒷받침하지 못할 수 있습니다.
4
  • 증거: 일련의 추론에서 모든 주장을 뒷받침하는 구체적인 증거를 제공합니다.
그리고
  • 논평: 증거가 일련의 추론을 어떻게 뒷받침하는지 일관되게 설명합니다.
그리고
  • 해당 구절의 다양한 수사적 선택이 작가의 주장, 목적 또는 메시지에 어떻게 기여하는지 설명합니다.
  • 주장을 뒷받침하는 증거를 일률적으로 제공합니다.
  • 주장을 구축하기 위해 출처의 특정 단어와 세부 사항의 중요성에 중점을 둡니다.
  • 각각 명확하게 설명된 적절한 증거가 있는 여러 뒷받침 주장으로 구성된 일련의 추론으로 주장을 구성하고 뒷받침합니다.
  • 작가의 수사학적 선택 사용이 학생의 구절 해석에 어떻게 기여하는지 설명하십시오.

복잡화

점수 채점 기준 이 점수의 에세이:
0
  • 한 점에 대한 기준을 충족하지 않습니다.
  • 그들의 주장을 맥락화하려고 시도하지만 그러한 시도는 주로 포괄적인 일반화로 구성됩니다.
  • 다른 주장을 암시하거나 제안할 뿐입니다.
  • 개별적인 수사학적 선택을 검토하되, 본문 전반에 걸쳐 다양한 선택 사이의 관계를 검토하지 마십시오.
  • 구절의 복잡성을 지나치게 단순화합니다.
  • 논증을 강화하지 못하기 때문에 효과가 없는 복잡하거나 복잡한 문장이나 언어를 사용하십시오.
1
  • 사고의 정교함 및/또는 수사적 상황에 대한 복잡한 이해를 보여줍니다.
이 점수를 획득한 응답은 다음 중 하나를 수행하여 사고의 정교함 및/또는 수사적 상황에 대한 복잡한 이해를 보여줄 수 있습니다.
  1. (수사적 상황을 고려하여) 작가의 수사적 선택의 중요성이나 관련성을 설명합니다.
  2. 본문의 복잡성이나 긴장의 목적이나 기능을 설명합니다.
  3. 학생의 반응 전반에 걸쳐 일관되게 생생하고 설득력 있는 스타일을 사용합니다.

돋보기-914922_640.webp

당신의 텍스트를 자세히 살펴보세요!

논증적 에세이 루브릭

명제

점수 채점 기준 이 점수의 에세이:
0 다음 중 하나에 해당:
  • 방어할 수 있는 논문은 없습니다.
  • 의도한 논문은 프롬프트를 다시 언급할 뿐입니다.
  • 의도된 논문은 명백하거나 일관된 주장 없이 문제에 대한 요약을 제공합니다.
  • 논문이 있지만 프롬프트에 응답하지 않습니다.
  • 프롬프트만 다시 작성하세요.
  • 어떤 입장을 취하지 마십시오. 그 입장이 모호하거나 유추되어야 합니다.
  • 변호가 필요한 주장을 하기보다는 명백한 사실을 진술하십시오.
1
  • 방어할 수 있는 입장을 제시하는 논제를 사용하여 프롬프트에 응답합니다.
  • 프롬프트를 다시 언급하거나 바꿔 말하기보다는 프롬프트에 응답하고, 논문은 단지 장단점이 있다고 말하기보다는 명확하게 입장을 취합니다.

증거 및 논평

점수 채점 기준 이 점수의 에세이:
0
  • 단순히 논제(있는 경우)를 다시 설명하거나, 제공된 정보를 반복하거나, 프롬프트와 관련 없는 정보를 제공합니다.
  • 일관되지 않거나 프롬프트에 응답하지 않습니다.
  • 관련성 없는 참조나 텍스트 참조가 없는 단순한 의견일 수 있습니다.
1
  • 증거: 대부분 일반적인 증거를 제공합니다.
그리고
  • 논평: 증거를 요약하지만 증거가 주장을 어떻게 뒷받침하는지 설명하지 않습니다.
  • 구체적인 세부사항보다는 증거 요약에 초점을 맞추는 경향이 있습니다.
2
  • 증거: 몇 가지 구체적인 관련 증거를 제공합니다.
그리고
  • 논평: 일부 증거가 학생의 주장과 어떻게 관련되어 있는지 설명하지만 추론의 노선이 확립되지 않았거나 추론의 노선에 결함이 있습니다.
  • 구체적인 증거와 광범위한 일반성이 혼합되어 구성됩니다.
  • 주장을 강화하지 못하는 단순하거나, 부정확하거나, 반복적인 설명이 포함될 수 있습니다.
  • 한 가지 요점은 잘 설명할 수 있지만 여러 가지 주장을 뒷받침하지 않거나 두 가지 이상의 주장을 적절하게 뒷받침하지 못합니다.
  • 증거: 일련의 추론에서 모든 주장을 뒷받침하는 구체적인 증거를 제공합니다.
그리고
  • 논평: 일부 증거가 일련의 추론을 어떻게 뒷받침하는지 설명합니다.
  • 주장을 뒷받침하는 증거를 일률적으로 제공합니다.
  • 주장을 구축하기 위해 출처의 특정 단어와 세부 사항의 중요성에 중점을 둡니다.
  • 여러 뒷받침 주장으로 구성된 일련의 추론으로 주장을 구성합니다.
  • 논평은 일부 증거를 통합하지 못하거나 주요 주장을 뒷받침하지 못할 수 있습니다.
4
  • 증거: 구체적인 내용을 제공합니다.
    >논리상의 모든 주장을 뒷받침하는 증거.
그리고
  • 논평: 증거가 일련의 추론을 어떻게 뒷받침하는지 일관되게 설명합니다.
  • 주장을 뒷받침하는 증거를 일률적으로 제공합니다.
  • 주장을 구축하기 위해 출처의 특정 단어와 세부 사항의 중요성에 중점을 둡니다.
  • 각각 명확하게 설명된 적절한 증거가 있는 여러 뒷받침 주장으로 구성된 일련의 추론으로 주장을 구성하고 뒷받침합니다.

복잡화

점수 채점 기준 이 점수의 에세이:
0
  • 한 점에 대한 기준을 충족하지 않습니다.
  • 그들의 주장을 맥락화하려고 시도하지만 그러한 시도는 주로 포괄적인 일반화로 구성됩니다.
  • 다른 주장을 암시하거나 제안할 뿐입니다.
  • 논증을 강화하지 못하기 때문에 효과가 없는 복잡하거나 복잡한 문장이나 언어를 사용하십시오.
1
  • 사고의 정교함 및/또는 수사적 상황에 대한 복잡한 이해를 보여줍니다.
이 점수를 획득한 응답은 다음 중 하나를 수행하여 사고의 정교함 및/또는 수사적 상황에 대한 복잡한 이해를 보여줄 수 있습니다.
  1. 복잡성이나 긴장을 지속적으로 식별하고 탐색하여 미묘한 주장을 작성합니다.
  2. 논증(학생의 논증 또는 프롬프트와 관련된 논증)을 더 넓은 맥락에 배치하여 논증의 의미나 한계를 표현합니다.
  3. 학생 주장의 힘과 영향을 지속적으로 강화하는 효과적인 수사적 선택을 합니다.
  4. 학생의 반응 전반에 걸쳐 일관되게 생생하고 설득력 있는 스타일을 사용합니다.

재생-강아지-790638_640.webp

최고의 광란은 강아지 광란입니다!

AP 영어 언어 준비 팁

사촌격인 AP 영문학 및 작문 시험과 달리 AP 언어 및 작문 시험(및 과정) 소설이나 시와는 거의 관련이 없습니다. 따라서 전통적인 영어 수업에 익숙한 일부 학생들은 무엇을 준비해야 할지 다소 당황할 수도 있습니다.

운 좋게도 제가 여러분을 위한 준비 팁을 준비했습니다!

논픽션 읽기 - 현명한 방법으로

AP Lang and Comp 시험을 준비하기 위해 할 수 있는 주요 일은 논픽션을 읽는 것입니다. 특히 입장을 주장하는 논픽션 , 명시적으로(논평과 같이) 또는 암시적으로(많은 회고록 및 개인 에세이와 같이). 다양한 논픽션 장르와 주제를 읽고 다음 사항에 주의를 기울이세요.

  • 저자의 주장은 무엇인가?
  • 그들은 자신의 입장을 뒷받침하기 위해 어떤 증거를 사용합니까?
  • 그들은 자신의 주장을 구축하기 위해 어떤 수사적 기술과 전략을 사용합니까?
  • 설득력이 있나요? 어떤 반론을 확인할 수 있나요? 그들은 그것을 해결합니까?

책을 읽으면서 이러한 질문에 대해 생각하는 것은 수사학적 분석 기술을 연마하는 데 도움이 될 것입니다.

수사적 용어 및 전략 알아보기

물론, 당신이 읽은 논픽션 작품의 수사적 기법과 전략을 분석하려면, 그것이 무엇인지 알아야 합니다! 선생님으로부터 탄탄하고 안정적인 수사학 용어를 배워야 하지만 여기에 가장 중요한 AP 언어 및 작문 용어에 대한 가이드가 있습니다.

검토하고 싶다면 상담할 수 있는 다양한 리소스가 있습니다.

  • 수사적 분석과 수사적 장치가 실제로 어떻게 사용되는지 배울 수 있는 또 다른 훌륭한 자료는 다음과 같습니다. YouTube 채널 교육 논쟁 에는 Taylor Swift 뮤직 비디오부터 슈퍼볼 광고까지 모든 것을 수사적으로 분석하는 비디오가 있습니다. 이는 수사적 장치에 대해 생각하고 논쟁 구조에 익숙해지는 재미있는 방법입니다.
  • 마지막으로, 수업에서 이미 사용하고 있을 만한 훌륭한 책은 ' 그들은 말한다, 나는 말한다. 이 책은 특히 학문적 목적을 위한 수사법의 개요를 제공하며 AP 준비 및 그 이후에 도움이 될 것입니다.

쓰다

당신은 또한 논쟁적이고 설득력 있는 글쓰기를 연습하세요. 특히, 시험에서 시험하게 될 작문 스타일을 연습해야 합니다. 여러 외부 소스를 기반으로 자신의 주장을 종합하고, 다른 글을 수사적으로 심층적으로 분석하고, 자신의 증거와 경험을 바탕으로 완전히 독창적인 주장을 작성하는 것입니다. .

준비하려면 AP 수업에서 많은 작문 과제를 수행해야 하지만, 사려 깊고 추가적인 작문이 도움이 될 것입니다. 연습한 글쓰기를 모두 세련된 작품으로 만들 필요는 없습니다. 이러한 작업 중 일부를 해결하려고 노력하면서 스스로 쓰기만 하면 다음과 같은 결과를 얻을 수 있습니다. 다양한 수사적 구조와 논쟁적인 움직임을 시도하는 낮은 압력의 방법, 정리와 같은 연습을 하고 자신만의 글쓰기 스타일을 개발하는 것도 좋습니다.

옛날 옛적에-719174_640.webp

jlist

논쟁적인 에세이의 가장 상서로운 시작은 아닙니다.

시험 연습

마지막으로 다음을 수행해야 합니다. 시험 형식에 맞춰 특별히 연습하세요. '에 샘플 객관식 문제가 있습니다. AP 과정 및 시험 설명 ,' 그리고 오래된 자유응답 질문 칼리지보드 홈페이지에서

불행하게도 College Board는 AP 영어 및 작문 시험에 대한 전년도 전체 시험을 공식적으로 공개하지 않았지만 교사가 학교 웹 사이트 등에 업로드한 일부를 'AP 언어 전체 공개됨'으로 검색하여 찾을 수 있습니다. 시험.' 나 또한 AP 언어 및 작문 연습 시험 안내 .

준비를 마치고 출발할 준비가 되면 어떻게 시험에 최선을 다할 수 있습니까?

AP 언어 및 작문 시험 당일 팁

여기 있습니다 네 가지 핵심 팁 시험날의 성공을 위해

보드-1193334_640.webp

당신은 백퍼센트 성공입니다!

텍스트와 상호 작용

객관식 섹션과 처음 두 개의 자유 응답 질문 모두에서 지문을 읽을 때 텍스트와 상호 작용하십시오! 중요해 보이는 것, 눈에 띄는 장치, 저자의 주장 및 텍스트의 수사적 구성에 중요해 보이는 모든 것에 표시하십시오. 이것은 당신에게 도움이 될 것입니다 텍스트에 참여하다 질문에 답하거나 해당 구절에 대한 에세이를 작성하는 것이 더 쉬워집니다.

모든 텍스트의 가장 중요한 목적과 주장에 대해 생각해 보십시오.

마찬가지로, 읽는 모든 구절에서 저자의 중요한 목적과 주장을 고려하십시오. 자신있게 알아낼 수 있다면 저자의 주된 주장이 무엇인지, 텍스트의 다른 모든 측면이 저자의 주요 요점과 어떻게 연관되는지 추적하는 것이 더 쉬울 것입니다.

에세이를 계획하세요

AP 영어 시험의 자유 응답 섹션에서 스스로 할 수 있는 가장 중요한 일은 에세이 작성을 시작하기 전에 몇 분 동안 에세이를 계획하고 개요를 설명하는 것입니다.

에세이의 내용이 가장 중요한 다른 시험과 달리 AP 언어 시험에서는 조직력, 잘 발달된 주장, 강력한 증거는 모두 좋은 에세이 점수에 매우 중요합니다. 개요는 이 모든 것에 도움이 될 것입니다. 주장의 각 부분이 논리적인지, 충분한 증거가 있는지, 문단이 명확하고 잘 흐르는 방식으로 배열되었는지 확인할 수 있습니다.

반론 예측 및 해결

무료 답변에 추가적인 힘을 실어주기 위해 할 수 있는 또 다른 일은 자신의 입장에 대한 반론을 파악하고 에세이에서 이를 다루는 것입니다. 이는 자신의 위치를 ​​확고히 하는 데 도움이 될 뿐만 아니라 상당히 정교한 움직임 AP 채점자들에게 칭찬을 받을 수 있는 시간 제한이 있는 에세이입니다.

봉투-392962_640.webp

반론을 적절하게 해결하지 않으면 보낸 사람에게 반송될 수 있습니다!

주요 시사점

AP 언어 및 작문 시험 당신의 수사적 능력을 테스트합니다. 시험에는 두 가지 섹션이 있습니다.

첫 번째 섹션은 한 시간 동안 진행되며, 45문항 객관식 시험 수사적 기법과 구성 선택을 기반으로 합니다.

두 번째 섹션은 2시간 자유 응답 섹션(초기 읽기 시간 15분)으로, 세 가지 에세이 질문: 독창적인 주장을 만들기 위해 주어진 출처를 종합해야 하는 곳, 주어진 구절을 수사적으로 분석해야 하는 곳, 외부 출처가 제공되지 않은 문제에 대해 완전히 독창적인 주장을 만들어야 하는 곳입니다.

시험의 객관식 섹션에서 모든 정답에 대해 1점을 받게 되며 이는 점수의 45%에 해당합니다. 자유 응답 섹션은 점수의 55%를 차지합니다. 각 자유 응답 질문에 대해 0~6의 루브릭을 기준으로 점수를 받게 됩니다. 총 원점수는 1~5 사이의 환산 점수로 변환됩니다.

다음은 일부입니다. 시험 준비 전략 AP 장기의 경우:

#1 : 수사법을 고려하여 논픽션을 읽어보세요.
#2 : 수사학적 전략과 기법을 배워보세요
#삼 : 수사적 능력을 발휘하기 위한 글쓰기 연습
#4 : 시험을 위한 연습!

다음은 일부입니다. 시험 당일 성공 팁:

#1 : 당신이 만나는 각 구절과 상호 작용하십시오!
#2 : 모든 텍스트의 가장 중요한 목적과 주장을 고려하십시오.
#삼 : 시간을 추적하다
#4 : 에세이를 계획하세요
#5 : 에세이에서 반론을 식별하고 해결합니다.

이 모든 지식을 바탕으로 AP 영어 및 작문 괴물을 물리칠 준비가 되었습니다!

동물-1299749_640.webp

고귀한 기사님, AP 드래곤을 처치할 준비를 하세요!

무엇 향후 계획?

더 많은 AP Lang 리뷰를 원하시나요? 우리는 출시된 AP 언어 연습 시험의 전체 모음 , 알아야 할 AP Lang 용어 목록 및 객관식 섹션 안내 .

AP 문학 시험을 보시나요? 우리를 확인해보세요 AP 영어 문학 시험에 대한 궁극적인 가이드 그리고 우리의 AP 문학 연습 시험 목록 .

다른 AP 시험을 치르시나요? 최종 가이드를 참조하세요. AP 세계사 , AP 미국 역사 , AP화학 , AP 생물학 , AP 세계사 , 그리고 AP 인문지리학 .

AP 준비 지침이 더 필요하십니까? AP 시험 공부 방법을 확인하세요. AP 연습 시험을 찾는 방법 .

숫자가 포함된 알파벳

이러한 권장 사항은 전적으로 당사의 지식과 경험을 바탕으로 한 것입니다. 당사 링크 중 하나를 통해 항목을 구매하면 PrepScholar가 커미션을 받을 수 있습니다.