나의 성공적인 HARVARD 지원서(COMMON APP 전체 + 보충 자료)

2005년에 나는 대학에 지원했고 하버드, 프린스턴, 스탠포드, MIT 등 내가 지원한 모든 학교에 합격했습니다. 나는 하버드에 진학하기로 결정했습니다.

이 가이드에서는 나를 하버드에 입학하게 만든 대학 지원서 전체를 한 페이지씩, 한 단어 한 글자 보여드리겠습니다. .

전체적인 분석을 통해 공통 지원서, 하버드 추가 지원서, 개인 소개서 및 에세이, 과외 활동, 교사 추천서, 상담사 추천서, 완전한 고등학교 성적 증명서 등을 안내하겠습니다. 또한 지원서의 모든 부분에 대해 심층적인 설명을 해드립니다.

내가 아는 한, 이런 대학 지원 분석은 이전에 수행된 적이 없습니다. . 제가 고등학교 때 갖고 싶었던 지원서 안내입니다.

아이비리그와 같은 일류 학교에 지원한다면 하버드와 프린스턴에 성공적으로 지원하는 것이 어떤 것인지 직접 확인할 수 있습니다. 매력적인 애플리케이션을 구축하는 데 사용한 전략을 배우게 됩니다. 내가 입학하는데 결정적인 요소는 무엇인지, 전혀 도움이 되지 않은 항목은 무엇인지 알게 될 것입니다.

이 안내서를 처음부터 끝까지 읽으면 시간을 투자할 가치가 충분히 있을 것입니다. 결과적으로 대학 지원 전략이 완전히 바뀔 수도 있습니다.

먼저 첫 번째 것들

여기에 Early Action을 통해 Harvard College에 입학을 제안하는 편지가 있습니다.

이 편지를 받았을 때 나는 너무 기뻤습니다. 이는 수년간의 노력을 입증했고, 대학에 진학할 수 있는 다음 단계를 밟게 되어 기뻤습니다(...더 열심히 일하게 되었습니다).

나는 내가 지원한 모든 대학(프린스턴, 스탠포드, MIT)으로부터 비슷한 성공적인 편지를 받았습니다. (저는 하버드에 일찍 입학한 후 Yale, Columbia, UChicago, UPenn 및 기타 Ivy League 수준의 학교에는 지원하지 않기로 결정했습니다. 왜냐하면 저는 Harvard에 가는 것이 더 낫다는 것을 이미 알고 있었기 때문입니다.)

제가 어디에서나 합격하게 된 지원서가 이 가이드의 주제입니다. 입학사정관이 본 모든 것을 보게 될 것입니다.

귀하의 학문적 미래에 이와 같은 합격 편지를 보고 싶다면 이 기사 전체를 읽어 보시기를 적극 권장합니다. 먼저 이 가이드에 대한 소개와 중요한 면책사항부터 시작하겠습니다. 그런 다음 애플리케이션을 구성할 때 고려해야 할 첫 번째 질문을 공유하겠습니다. 마지막으로, 우리는 Common App과 Harvard Supplemental App을 포함하여 대학 지원서의 모든 페이지를 살펴보는 데 많은 시간을 할애할 것입니다.

중요 사항: 내 지원서의 기본 원칙은 내 하버드 대학에 입학하는 방법 가이드 . 이 인기 있는 가이드에서는 다음과 같이 설명합니다.

아이비리그 같은 일류 대학이 원하는 곳
수천 명의 지원자 사이에서 진정으로 차별화되는 방법
다재다능함이 죽음의 키스인 이유

시간이 있고 대학 지원 성공을 극대화하기 위해 최선을 다하고 있다면 먼저 Harvard 가이드를 읽어본 다음 이 가이드를 다시 읽어보시기를 권합니다.

당신은 또한 나의 다른 두 가지 주요 가이드에 관심이 있을 수도 있습니다:

이 Harvard 지원 가이드에는 어떤 내용이 포함되어 있나요?

내 학생 기록에서 내가 하버드에 제출한 완전한 원본 지원서를 검색할 수 있었습니다. 페이지 단위로, 단어 하나하나, 당신은 내가 제시한 그대로 모든 것을 보게 될 것입니다 : 과외 활동, 수상 경력, 개인 소개서 및 에세이 등.

이 모든 세부 사항 외에도 다음이 있습니다. 다른 곳에서는 본 적 없는 대학 지원서 분석의 두 가지 특별한 부분 :

중요한 면책 조항

나의 가장 큰 경고 이 안내서를 읽는 여러분을 위해: 매년 수천 명의 학생들이 하버드와 아이비리그 학교에 입학합니다. 이 가이드는 한 사람의 이야기를 들려주며, 강한 지원자의 한 가지 전형을 제시합니다. 보시다시피 저는 특히 과학 분야에서 학문적 관심이 컸습니다(이것이 제 스파이크였습니다). 나는 또한 불손하고 강하고 직접적인 성격을 가지고 있습니다.

이 안내서에서 보는 내용은 하버드에 입학하기 위해 해야 할 일이 아닙니다. , 특히 당신이 내 관심과 성격과 전혀 일치하지 않는 경우.

하버드 가이드에서 설명했듯이, 나는 강력한 지원자의 한 가지 원형, 즉 '학문적 슈퍼스타'에 적합하다고 믿습니다. 다음과 같이 감동을 줄 수 있는 다른 독특한 방법이 있습니다.

비학문적 재능에서 세계적 수준이 되는 것
어렵고 주목할 만한 일을 성취하는 것, 의미 있는 조직을 구축하는 것, 소설을 쓰는 것
엄청난 역경 속에서도 기대에 비해 눈에 띄게 좋은 성과를 거두었습니다.

그러므로, 내 접근 방식을 일대일로 따라하는 것에 대해 걱정하지 마세요. . 다른 수의 AP 과정을 수강하거나, 시험 점수가 낮거나, 다른 과외 활동을 하거나, 완전히 다른 자기소개서를 작성하더라도 걱정하지 마세요. 이것이 바로 Stanford나 Yale과 같은 학교가 보고 싶어하는 것입니다. 즉, 학생 인구의 다양성입니다!

이 가이드의 요점은 내 지원서를 수단으로 사용하여 최고의 대학이 강력한 지원자에게서 찾고 있는 것이 무엇인지 논의하는 것입니다. 당신이 할 일의 구체적인 세부 사항은 내가 한 일과 다르지만 원칙은 동일합니다. 후보자를 진정으로 돋보이게 만드는 것은 높은 수준에서 동일합니다. 매우 강력한 추천서를 만드는 이유는 동일합니다. 응집력 있고 매력적인 애플리케이션을 구축하는 방법에 대한 전략은 동일합니다.

내 작업을 복제하는 것에 대해 걱정하지 않아도 되는 마지막 이유가 있습니다. 응용 프로그램 게임은 아마도 2005년 이후로 상당히 변경되었을 것입니다. 기술은 훨씬 더 널리 퍼져 있고, 십대들이 관심을 갖는 사회 문제도 다르며, 정말로 주목할만한 과외 활동은 아마도 더욱 발전했습니다. 내가 한 일이 예전만큼 인상적이지 않았을 수도 있습니다. 그러니 구체적인 내용이 아닌 일반적인 요점에 초점을 맞추고 여기서 배운 내용을 활용하여 제가 한 것보다 훨씬 더 큰 것을 성취할 수 있는 방법에 대해 생각해 보십시오.

이러한 주요 경고 사항은 제쳐두고, 여기에 몇 가지 작은 면책 조항이 있습니다.

나는 내 지원서를 사실대로 제시하고 내가 성취한 것과 내 지원서에서 내가 믿었던 강점에 대해 100% 솔직하게 말할 것입니다. 이것이 당신에게 가장 도움이 될 것이라고 믿습니다. 이것을 내 성취를 자랑하는 것으로 오해하지 않기를 바랍니다. 저는 여러분의 존경을 구하려는 것이 아니라 제가 하버드와 다른 아이비리그 학교에 입학하는 데 무엇이 필요했는지 보여주기 위해 왔습니다. 따라서 이 가이드를 읽고 제가 자랑하고 있다고 생각하여 제 조언을 무시하고 싶은 마음이 드신다면, 한 걸음 물러나 큰 그림, 즉 어떻게 자신을 향상시킬 것인지에 집중하십시오.

이 가이드는 미국 최고의 대학 입학을 위한 것입니다. , 종종 입학률이 10% 미만입니다. 이에 적합한 학교의 샘플 목록은 Harvard, Princeton, Yale, Stanford, Columbia, MIT, UChicago, Duke, UPenn, CalTech, Johns Hopkins, Dartmouth, Northwestern, Brown입니다. 해당 목록의 상위 3~5위는 특히 국내 최고의 학생을 찾습니다 , 그들은 쓰레기를 선택할 수 있기 때문입니다.

이러한 선택 학교의 입학은 20%가 넘는 비율의 학교와 다르게 진행됩니다. 덜 선택적인 학교의 경우 전반적으로 강력하고 균형 잡힌 지원서를 보유하는 것만으로도 입학에 충분합니다. 평균 GPA 및 시험 점수 이상 당신이 해당 학교에 입학할 수 있도록 하는 데 가장 많은 도움이 됩니다. 입학률이 높을수록 점수에 더 중점을 두게 됩니다. 아래에 소개할 다른 내용(개인 소개서, 과외 활동, 추천 사항)은 그다지 중요하지 않습니다.

그럼에도 불구하고 더 강력한 적용을 목표로 삼는 것은 나쁠 것이 없습니다. 분명히 말하면, Columbia에 입학할 수 있을 만큼 강력한 지원서가 있으면 UCLA에 쉽게 입학할 수 있습니다.

지원서에서 개인정보 보호를 위해 지원서 일부를 수정했고, 편지 작성자의 요청에 따라 추가 추천서 1통을 수정했습니다. 다른 모든 것은 변경되지 않습니다.

지원서 전반에 걸쳐 입학사정관이 주목할만한 사항을 강조하고 동그라미로 표시한 것을 볼 수 있습니다(첫 번째 페이지에서 첫 번째 예를 볼 수 있습니다). 이를 비교할 수 있는 다른 응용 프로그램이 없으므로 이 표시를 최선을 다해 해석하겠습니다. 대부분의 경우, 나는 그가 밑줄을 긋거나 동그라미를 친 것이 무엇이든 특히 중요하고 주목할 만한 것이라고 생각합니다. —그가 나중에 위원회 토론에서 언급할 요점입니다. 독자가 지루해져서 내용을 강조하기 시작했을 수도 있지만 나는 이것이 의심스럽습니다.

마지막으로 저는 PrepScholar라는 회사를 공동 창립하고 운영했습니다. 우리는 귀하와 귀하의 강점과 약점에 맞는 온라인 SAT/ACT 준비 프로그램을 만듭니다. 저는 우리가 최고의 준비 프로그램을 만들었다고 믿습니다. SAT/ACT 점수를 높여야 한다고 생각한다면 우리를 확인해 보시기 바랍니다. 저는 준비 프로그램을 구입할 필요가 없다는 점을 강조하고 싶습니다. 좋은 점수를 얻다 , 이 가이드의 조언은 우리 회사와 거의 관련이 없습니다. 하지만 점수를 높이는 방법을 확신하지 못하고 SAT/ACT 준비에 대한 우리의 독특한 접근 방식에 동의한다면 우리 프로그램이 당신에게 완벽할 수 있습니다.

이 모든 것을 지나서 시작합시다.

가장 중요한 대학 지원 질문 1위: 당신의 개인적인 이야기는 무엇입니까?

예일대 입학처장과 함께 엘리베이터에 올라탔고 10초 동안 자신에 대해 설명하고 왜 흥미로운지 설명한다면 뭐라고 말하시겠습니까?

이것이 내가 당신의 개인적인 이야기라고 부르는 것입니다. 이들은 당신이 누구인지, 당신이 무엇을 하고 있는지를 나타내는 세 가지 주요 포인트 . 이것은 지원서를 통해 계속해서 말하는 이야기입니다. 이는 입학사정관이 지원서를 훑어본 후 귀하를 이해하는 방법입니다. 이것이 입학사정관이 입학위원회에 여러분을 소개하여 왜 여러분을 받아들여야 하는지 옹호하는 방법입니다.

개인 내러티브가 독특하고 주목할 만할수록 좋습니다. 이것이 귀하가 선택한 학교에 지원하는 수만 명의 다른 지원자들과 차별화되는 방법입니다. 이것이 바로 깊은 관심과 성취를 보여줄 수 있는 스파이크를 개발할 것을 강력히 권장하는 이유입니다. 매력적인 스파이크는 개인 내러티브의 핵심입니다.

다재다능한 응용 프로그램은 설득력 있는 개인 내러티브를 형성하지 않습니다. 왜냐하면 '나는 다재다능한 사람이고 모든 것에 능숙합니다'는 다재다능한 다른 모든 사람이 말하려고 하는 것과 똑같기 때문입니다.

지원서의 모든 내용은 개인 설명을 지원해야 합니다. , 과목 선택 및 과외 활동부터 자기 소개서 및 추천서까지. 당신은 영화 감독이고, 당신의 신청서는 뒷받침하는 증거를 통해 설득력 있고 응집력 있는 이야기를 전달하는 방법입니다.

예, 이것은 지나치게 단순하고 환원주의적입니다. 그것은 당신의 모든 복잡성과 당신의 17년 존재를 대표하지 않습니다. 그러나 입학사정관은 모든 지원자에 대해 이를 이해할 시간이 없습니다. 당신의 개인적인 이야기가 그들이 붙잡을 것입니다.

내 개인적인 이야기라고 생각하는 것은 다음과 같습니다. (여기서 공작을 하고 있으니 유머러스해 주세요):

1) 수년간의 진지한 연구에 집착하여 6위를 차지한 과학^일신경과학자나 의사가 되는 것을 목표로 전국 과학 대회에서

2) 균형 강력한 학업 성과 모든 과목(인문학과 과학 모두에서 GPA 4.0 및 시험 만점) 및 바이올린 능숙도

3) 인생을 너무 심각하게 여기지 않고 논쟁을 포용하며 자신의 생각을 말하는 불손한 성격

이 세 가지 요소가 내 지원서의 핵심이었습니다. 그들은 함께 다른 많은 강력한 지원자들과 나를 구별하는 상대적으로 독특한 개인 이야기를 들려줍니다. 당신은 내가 무엇을 하고 있는지 놀라울 정도로 명확하게 알 수 있습니다. 내 과학 분야의 작업이 내 '스파이크'였으며 내 지원서에서 가장 강력한 부분이었다는 점에는 의심의 여지가 없습니다. 하지만 내 개인 서술에는 다른 지원 요소, 특히 내 성격에 대한 설명이 포함되어 있습니다.

이것은 당신이 이 개인 서사를 읽으면서 상상하는 것일 수도 있습니다. 그것은 독특하기 때문에 좋습니다.

강력한 개인 내러티브에 대한 좋은 테스트: 개인 내러티브에서 하나의 항목을 바꾸면 완전히 다른 사람의 느낌을 받게 됩니다.

열 가지의 얇은 실보다 사람의 세 가지 장점을 파악하는 것이 훨씬 쉽습니다. 이것이 다시 말하지만 다재다능한 것이 그토록 치명적인 이유입니다. 10가지 서로 다른 페인트 색상을 함께 섞으면 매력이 없고 구별할 수 없는 엉망이 됩니다.

또한 포인트 #2는 아마도 개인 내러티브에서 가장 약하고 가장 독특하지 않은 부분일 것입니다. 일류 대학에 지원하는 대부분의 사람들은 시험 점수와 성적이 뛰어나기 때문에 이것만으로는 구별되는 경우가 거의 없습니다. 포인트 #2에서 나는 100% 하드코어 과학 괴짜는 아니며 삶의 다른 측면에 능숙하다는 것을 말하고자 했습니다.

나머지 가이드 전반에 걸쳐, 내 지원서의 각 부분이 이를 얼마나 강력하게 강화하는지 확인할 수 있도록 내 개인 설명을 계속 참조하겠습니다. , 과외활동부터 자기소개서, 추천서까지. 당신은 내가 누구인지에 대해 매우 강한 느낌을 받아야 하며, 이는 기억에 남고 효과적인 응용 프로그램의 특징입니다.

여러분이 스스로 생각해 볼 수 있는 전략과 질문으로 이 가이드를 마무리하겠습니다. 읽으면서 숙고해야 할 주요 질문은 다음과 같습니다. 귀하의 개인 내러티브는 무엇이며, 지원서의 모든 구성요소를 통해 이를 어떻게 보여줄 것입니까?

나의 대학 지원서, 높은 수준

더 자세한 내용을 살펴보면 내 지원서의 개요가 나와 있습니다.

나는 4.0 GPA를 받았고, 가중치가 적용되지 않았습니다. 12개의 AP 과정 (고학년 5). 지원 당시 저는 완벽한 SAT 및 ACT 점수(1600 및 36)를 받았으며 AP 과정에서 7개의 5를 받았습니다.
- 이로 인해 나는 99에 편안해졌습니다.^일국내에서는 백분위수이지만 나를 하버드에 데려가는 것만으로는 충분하지 않았습니다. ! 연간 약 400만 명의 고등학생이 있기 때문에 상위 1%에는 여전히 40,000명의 학생이 있습니다. 자신을 차별화할 수 있는 다른 방법이 필요합니다.

당신의 스파이크는 당신의 교과 과정과 시험 점수로 당신을 돋보이게 하는 것이 어렵기 때문에 대부분의 과외 활동과 학문적 명예에서 비롯됩니다.

마지막으로 Common Application의 첫 번째 페이지를 살펴보는 것으로 시작하겠습니다.

나의 완전한 공통 지원서, 페이지별

무대를 마련하기 위해 저는 4학년 초에 Harvard에 Early Action을 지원했는데, 이것이 제가 일찍 입학할 때 사용했던 지원서입니다. 이것은 또한 프린스턴, 스탠포드 및 기타 몇몇 학교의 정규 결정에 사용한 것과 동일한 공통 지원서였습니다.

애플리케이션의 대부분을 구성하는 공통 애플리케이션부터 시작하겠습니다. 그런 다음 Harvard 보충 지원서에 대해 살펴보겠습니다. 두 응용 프로그램 모두 2005년 이후 형식이 약간 변경되었으므로 현재 최신 공통 응용 프로그램에서 각 섹션이 무엇으로 알려져 있는지 표시하겠습니다.

개인 정보

현재 알려진 이름: 프로필

기본 정보를 나열하는 간단한 섹션입니다. 하지만 아래에서 지적한 것처럼, 몇 가지 질문을 통해 당신에 대해 많은 것을 알 수 있습니다.

개인정보 보호를 위해 일부 내용을 수정했습니다.

SQL 연결

간단한 질문이 실제로 개인 내러티브가 무엇인지에 대한 첫인상을 구축하는 데 얼마나 도움이 되는지에 대한 몇 가지 주목할만한 점이 있습니다.

먼저 내 이메일 주소 주위에 원이 표시되어 있습니다. 이것은 입학사정관이 내 지원서에 적은 많은 점수 중 첫 번째입니다. 내 생각에 그가 이 부분에 동그라미를 친 이유는 다음과 같다. 내가 사용한 이메일 주소는 내 이름에 대한 농담입니다. . 나는 이것을 [email protected]과 같은 것을 사용하는 것이 위험하다는 것을 알고 있었지만 그것이 내 성격을 더 잘 보여 준다고 생각했습니다(내 개인 서사에서 불손한 성격을 갖는 것에 대한 포인트 #3을 기억하십시오).

그들이 원하는 것이 무엇인지에 대한 당신의 인식보다는 당신이 정말로 누구인지 보여주는 것을 두려워하지 마십시오. 시카고대나 스탠포드 대학이 원한다고 생각하는 것은 아마도 매우 잘못된 것입니다. 왜냐하면 18세로서 그리고 수천 개의 지원서를 읽지 않은 사람으로서 당신이 갖고 있는 정보가 너무 적기 때문입니다.

(이메일 주소에 동그라미를 치는 것이 형식적인 것일 수도 있으므로 너무 자세히 읽고 싶지는 않지만 내 생각이 맞다고 생각합니다.)

둘째, 나는 고등학교 때 의사나 과학자로서 의학 분야에 진출하고 싶다는 것을 알았습니다. 나는 또한 뇌에 대한 연구에 정말 빠져있었습니다. 그래서 저는 개인 내러티브를 구축하기 위해 Common App에 두 가지를 모두 나열했습니다.

장기적으로 보면 두 예측 모두 틀린 것으로 드러났습니다. 대학 졸업 후 나는 하버드 의과대학에 진학했다. MD/PhD 프로그램 4년 동안 활동했지만 기업가 정신을 추구하기 위해 회사를 떠나 PrepScholar를 공동 창립했습니다. 게다가 실제로 연구를 하던 중에 신경과학에서 생명공학/생명공학으로 관심을 바꿨습니다.

대학에서는 18세에 명시한 직업 목표를 고수할 것을 기대하지 않습니다. 무엇을 하고 싶은지 파악하는 것이 대학의 포인트! 하지만 이것이 선호도 표시를 피할 변명을 제공하지는 않습니다. 이 초기 질문은 여전히 개인 내러티브를 구축할 수 있는 기회입니다.

따라서, 나 연구분야로 AGAINST '미정'을 추천합니다. —풍미가 부족하다는 것을 암시하며 설득력 있는 스토리를 구축하기가 어렵습니다. 지금까지 고등학교 공부를 통해 미래에 바뀔 가능성이 있더라도 최소한 무언가에 의지해야 합니다.

마지막으로 인구 통계 섹션에는 아시아계 미국인을 나타내는 큰 빨간색 A가 있습니다. 나는 이것에 대해 너무 많이 읽지 않을 것입니다. 당신이 주목할만한 소수자인 경우 여기에 표시하십시오.

교육 데이터

현재 알려진 이름: 교육

이 섹션은 나에게 간단했습니다. 나는 대학 과목도 듣지 않았고, 그해 학교에서 복권에 당첨되지 않았기 때문에 근처 고등학교에서 여름 화학 수업을 들었습니다. 4.0 평점 기준 ).

이 부분에서 가장 주목할만한 점은 다음과 같습니다. 입학사정관이 여기 교장 선생님께 동그라미를 쳤어요 . 우리 학교 교장은 매년 10명 미만의 학생에게만 편지를 썼기 때문에 이는 주목할 만합니다. 카운셀러들이 우리 반의 다른 수백 명의 학생들을 위해 편지를 썼는데, 그 덕분에 내 지원서가 조금 눈에 띄게 되었습니다.

이에 대해서는 아래에서 교장 선생님의 추천을 공유하면서 더 자세히 말씀드리겠습니다.

(현재 공통 지원서에서 교육 섹션에는 성적, 과목 및 명예도 포함됩니다. 아래에서 각각을 다룰 것입니다.)

안드로이드에서 숨겨진 물건을 찾는 방법

시험정보

현재 알려진 이름: 테스트

당시 AP 점수는 이 섹션에 포함되지 않았지만 여기 지원서의 다른 부분에서 가져오겠습니다.

나는 득점했다 SAT 1600점 만점 (SAT는 2005년에 2400 척도로 변경되었다가 2016년에 다시 1600으로 변경되었습니다.) 내 ACT 36번 , SAT Subject Test 1개를 제외한 모든 항목에서 800점, AP 테스트에서 7개의 5점을 받았습니다.

많은 학생과 학부모에게 스트레스를 주는 매우 중요한 점을 하나 말씀드리고 싶습니다.

Harvard, Princeton, Yale 또는 기타 최고 학교에 입학하기 위해 만점은 필요하지 않습니다.

대학에서는 여러분이 매우 까다로운 과목을 이수하고 학문적으로 뛰어난 성과를 거두기를 바라는 것이 사실입니다. 결국 하버드와 같은 학교에는 쓰레기를 선택할 수 있는 권한이 있으며 매우 높은 시험 점수를 받고 놀라운 성취를 이룬 학생들이 많이 있습니다. 40,000명 이상의 학생이 전국적으로 상위 1% 학생에 속한다는 사실을 기억하십시오.

그러나 시험 점수는 필터 역할을 하며 입학에 충분하지 않습니다. 일류 학교는 일반적으로 귀하가 해당 국가의 상위 1%에 속하는지 확인하려고 합니다. 하지만 그 1백분위수 내에서는 점수가 합격 가능성에 큰 영향을 미치지 않습니다.

정신 건강을 점검해 보겠습니다. Harvard의 평균 SAT 점수는 1540입니다. 75^일백분위수는 1600이고 25입니다.^일백분위수는 1470입니다. ACT의 경우 평균은 34이고 75입니다.^일35와 25의 백분위수^일백분위수 32.

즉, SAT에서 1530점을 받았다고 해서 1600점을 받은 것과 비교했을 때 여러분의 기회가 크게 바뀌지는 않을 것입니다. 그들의 눈에는 여러분이 이미 학문적으로 자신을 입증한 것으로 보입니다. 그들은 시험을 볼 때마다 어느 정도 확률이 있다는 것을 알고 있으므로 1600은 1530과 어느 정도 동일합니다.

아무도 내 시험 점수만 보고 '와, GPA와 시험 점수로 볼 때 Allen은 정말 입학할 자격이 있어!'라고 생각하지 않았습니다.

그러나 그들의 기준은 여전히 매우 높습니다. 당신은 필터를 통과하기 위해 상위 1 백분위수에 속하기를 정말로 원합니다. SAT 1400점은 당신보다 높은 점수를 받은 학생들이 너무 많기 때문에 당신에게 불이익을 줄 것입니다. 당신은 정말로 놀라운 응용 프로그램을 사용하여 그 구멍에서 빠져나와야 할 것입니다.

나는 이것에 대해 나의 Get into Harvard 가이드에서 더 많이 이야기합니다.

몇 가지 개인적인 메모로 이 섹션을 마무리하겠습니다.

수학과 과학은 나에게 쉬웠지만, SAT Reading 영역에서 800점을 받기 위해 열심히 노력해야 했습니다. . 나에게는 그것이 사소한 일이었다고 말하고 싶지만, 그렇지 않았습니다. 나는 여러 가지 전략을 배웠고 테스트를 분석하여 테스트를 매우 잘 이해하고 안정적으로 만점을 얻을 수 있는 지점에 도달했습니다.

나는 내 책에서 가장 중요한 점을 다룬다. 완벽한 SAT 점수 가이드를 얻는 방법 , 게다가 내 800 가이드 독서 , 글쓰기 , 그리고 수학 .

SAT와 ACT 사이에서 SAT가 주된 초점이었지만 ACT는 재미로 보기로 결정했습니다. 그만큼 테스트가 너무 비슷했어요 나는 별로 공부하지 않고 36점을 받았다고. 두 개의 시험 점수를 갖는 것은 완전히 불필요합니다. 추가 점수를 거의 받지 못합니다. 다시 말하지만, 하나의 시험 점수로 이미 필터를 통과한 것입니다.

마지막으로, 시험에서 5점을 받으면 기말고사 또는 주에서 요구하는 시험을 쉽게 볼 수 있습니다. 해당 AP 테스트 .

가족

현재 이름: 가족(여전히)

이 섹션에서는 귀하의 부모 정보와 가족 상황을 묻습니다. 여기서는 사실을 보고하는 것 외에 할 수 있는 일이 많지 않습니다.

개인정보 보호를 위해 많은 내용을 다시 편집하고 있습니다.

독자는 여기서 직업과 교육에 대해 많은 점수를 얻었습니다. 다양한 유형의 직업과 학교에 대한 표준 코드가 있을 수 있습니다.

추측해보자면, 나는 숫자가 더해져서 '가문의 명성'이라는 척도를 형성한다고 말하고 싶습니다. 아버지는 미국 중산층 학교에서 석사학위를 취득하셨지만, 어머니는 대학원을 다니지 않으셔서 이 부분이 각각 2번과 3번으로 표시되어 있었습니다. 그래서 부모님이 덜 권위 있는 교육을 받을 때 더 높은 숫자를 부여하는 것 같습니다. 내 부모님 두 분이 모두 Caltech나 Dartmouth 같은 학교에 다녔다면 여기에서는 숫자가 훨씬 더 낮을 거라고 예상합니다.

그래서 가족이 덜 준비할수록 더 많은 점수를 얻을 수 있다는 생각이 듭니다. ~할 것 같다 귀하의 응용 프로그램에 추가적인 힘을 실어주십시오. 예를 들어, 당신이 가족 중 처음으로 대학에 진학했다면 시험 점수가 낮고 AP 수업도 적다는 이유로 용서받을 수 있습니다. 학교는 귀하의 배경과 기대에 비해 귀하가 어떻게 수행했는지에 대해 정말로 관심을 가지고 있습니다.

결국, 하버드와 같은 학교에서는 입학 결정을 내리는 데 공식을 사용하지 않는다고 매우 단호하게 말하고 있으므로 이에 대해 너무 많이 읽지는 않을 것입니다. 그러나 이는 지원자의 가족 배경을 파악하는 데 도움이 될 수 있습니다.

과외 활동, 개인 활동, 자원 봉사 활동

현재 명칭: 활동

대부분의 지원자의 경우, 과외 활동과 학업 우등생이 스파이크를 개발하고 개인 내러티브가 빛을 발하는 곳이 될 것입니다. 이것이 내 응용 프로그램이 작동하는 방식이었습니다.

바로 아래에서 활동에 대해 더 자세히 설명하겠지만 먼저 이 목록을 살펴보고 싶습니다.

지시받은 대로, 내 과외 활동은 내가 관심 있는 순서대로 나열되었습니다. 현재 Common App에서는 이를 요구하지 않는 것 같지만 독자의 관심을 집중시키기 위해 그래도 권장하고 싶습니다.

과외 활동에 관해 제가 말씀드리고 싶은 가장 중요한 점은 목록을 아래로 내려갈수록 전체 지원서에 대한 각각의 추가 활동의 중요성이 엄청나게 떨어진다는 것입니다. 추측하자면, 각 활동이 내 활동 섹션의 강점에 얼마나 기여했는지에 다음과 같은 가중치를 할당합니다.

활동 이름	신청에 대한 기여
과학연구소 2004	75%
지산연구소	10%
패서디나 영 뮤지션스 오케스트라	6%
과학올림피아드/사이언스볼/수학팀	4%
시티 오브 호프 메디컬 센터	1%
예비의학클럽	1%
병원 4중주 공연	1%
화학 클럽	1%

즉, RSI(Research Science Institute)에 참여하는 것이 다른 모든 과외 활동을 합친 것보다 훨씬 더 중요했습니다. 이것이 내 입학 독자들이 동그라미를 쳤던 유일한 활동이라는 것을 알 수 있습니다.

이것이 얼마나 스파이크인지 알 수 있습니다. RSI는 나의 다른 모든 활동을 완전히 지배합니다.

그 이유는 RSI의 명성 때문입니다. 앞서 언급했듯이, RSI는 미국 고등학생을 위한 가장 권위 있는 연구 프로그램이었으며, 입학률은 5% 미만이었습니다. . 이 프로그램은 매우 권위 있고 선별적이었기 때문에 입학은 나의 학문적 자질을 확인하는 큰 신호로 작용했습니다.

즉, 하버드 입학 독자는 '좋아, 이 매우 선별적인 프로그램이 이미 Allen을 최고의 학생으로 검증했다면 나는 Allen이 최고의 학생이라고 믿고 그에게 특별한 관심을 기울여야 한다'고 생각할 것입니다.

이제 RSI에 들어가기까지 많은 사전 작업이 필요했습니다. 왜냐하면 RSI는 매우 선택적이기 때문입니다. 저는 이미 화학 올림피아드(자세한 내용은 아래 참조)에서 전국적으로 순위를 매겼으며, 컴퓨터 과학 분야에서 많은 사전 연구 작업을 수행했습니다(지산 연구소에서 이에 대한 자세한 내용은 나중에 설명). 하지만 RSI에 입문하면서 내 지원서는 정말 한 단계 더 발전했습니다.

RSI가 너무 중요하고 스파이크가 너무 크기 때문에 다른 모든 과외 활동의 중요성이 희미해졌습니다. 프린스턴이나 MIT의 입학사정관은 아마도 내가 병원에서 자원봉사를 하거나 봉사활동을 하는 것에 전혀 관심을 두지 않았을 것입니다. 고등학교 동아리를 창립하다 .

이는 강력한 스파이크를 개발한다는 좋은 신호입니다. 당신은 당신이 하는 다른 모든 일이 그것과 비교할 수 없을 만큼 중요한 일을 하고 싶어합니다. 강력한 스파이크는 무시할 수 없게 됩니다.

대조적으로, 균형 잡힌 사람이라면 모든 활동이 동일한 비중을 차지합니다. 즉, 올림픽 운동선수, 국제적으로 권위 있는 과학 연구자, 뉴욕 타임즈 베스트셀러를 조합한 사람이 아닌 이상 그 어느 활동도 그다지 인상적이지 않을 가능성이 높습니다. 저자이지만 존재하지 않기 때문에 나는 당신을 유니콘이라고 부를 것입니다).

이 개념을 자신의 관심사에 적용하십시오. 무엇이 그렇게 인상적이고 큰 스파이크로 인해 다른 모든 성취를 완전히 무색하게 만들 수 있습니까?

이것은 불균형한 시간을 투자할 가치가 있을 수 있습니다. 제가 하버드 가이드에서 추천한 대로 4.0 평점 기준 , 시간을 현명하게 할당하는 것은 고등학교 전략에 매우 중요합니다.

돌이켜보면 제가 저지른 '실수' 중 하나는 바이올린에 많은 시간을 보낸 것이었습니다. 매주 나는 연습과 레슨에 8시간을 보냈고, 오케스트라 리허설에 4시간을 보냈습니다. 이는 신입생부터 3학년까지 1,500시간이 넘는 시간입니다.

결과? 나는 꽤 괜찮았지만 확실히 세계적 수준에 가까운 수준은 아니었습니다. 전국에는 수천 개의 오케스트라와 밴드가 있으며 각 오케스트라와 밴드에는 콘서트 마스터, 드럼 메이저, 섹션 1이 있다는 것을 기억하십시오.^성의자.

순전히 대학 지원을 위해 최적화했다면 그 시간을 내 스파이크를 더욱 높이는 데 투자했어야 했습니다. —올림피아드 대회에 더 많이 참여하거나 더 많은 하드코어 연구를 하고 있습니다.

돌이켜보면 저는 일반적으로 음악 훈련을 즐겼고 오케스트라에서 주로 즐거운 시간을 보냈기 때문에 별로 신경 쓰지 않습니다(어쨌든 스파이크가 강했습니다). 하지만 이 문제는 너무 얇아지고 다재다능한 학생들에게는 훨씬 더 악화될 수 있습니다.

스파이크에 대한 이러한 고려 사항 외에도 두 가지 주요 경고 사항이 있습니다.

첫째, 스파이크를 개발하려면 지속적이고 점점 더 야심찬 기초 작업이 필요합니다. 마치 계단을 오르는 것과 같습니다. 고등학교 초반부터 각 단계는 점점 더 야심적이었습니다. 저의 첫 학업 팀, 저의 첫 연구 경험, 주 및 전국 대회, 그리고 더 진지한 연구 작업으로 이어졌습니다.

따라서 제가 스파이크 개발에 많은 시간을 할애하라고 제안하는 것은 반드시 스파이크 자체에만 국한되는 것은 아닙니다. 또한 주요 성과를 달성하기 위한 기초 작업에도 시간을 투자하는 것입니다. 그렇기 때문에 학업 팀이나 자원 봉사 활동이 결국 내 지원서에 그다지 기여하지 않았음에도 불구하고 시간을 낭비하지 않는 것입니다.

둘째, 좋아하는 일을 하는 것이 중요합니다. 나는 여전히 바이올린 연주와 오케스트라의 일원이 되는 것을 즐겼고, 비록 주 수준을 넘어서지는 못했지만 학교의 학업 팀을 정말 즐겼습니다. 일부 활동이 지원서에 크게 기여하지 않더라도 해당 활동에 시간을 투자하는 것은 괜찮습니다. 실제보다 더 강하다고 착각하여 시간을 과도하게 낭비하지 마십시오.

마지막으로, 내 활동의 대부분은 수년에 걸쳐 진행되었습니다. 이는 헌신의 좋은 신호입니다. 해마다 활동을 바꾸는 것보다 지속적인 헌신을 보여주는 것이 더 낫습니다. 이는 진정한 열정의 더 나은 신호이기 때문입니다.

다음 기사에서는 이러한 활동을 더 자세히 분석하겠습니다. 하지만 이 가이드는 이미 너무 길어서 주요 사항에 집중하고 싶습니다.

짧은 답변: 과외 활동

현재 명칭: 활동

오늘 공통지원서에는 '직위/리더십 설명 및 조직명'을 50자, '이 활동을 통해 성취한 성과, 받은 표창 등을 기술해 주세요.'는 150자로 기재되어 있습니다.

그 당시에는 활동당 공간이 많지 않았고 대신 단답형 질문을 사용했습니다.

단답형 프롬프트:

귀하의 활동(과외 및 개인 활동, 직장 경험) 중 가장 의미 있었던 활동과 그 이유를 설명해주세요.

내가 RSI를 나의 가장 중요한 활동으로 선택한 이유는 두 가지 이유 때문입니다. 하나는 작업의 의미에 따른 것이고, 다른 하나는 사회적 측면에 따른 것입니다.

지금 두 번째 문단을 읽으면 그 열정이 약간 소름이 끼칠 정도입니다. 하지만 저는 정말 놀라운 경험을 했고 10년이 지난 지금도 RSI의 몇몇 반 친구들과 여전히 좋은 친구로 지내고 있습니다.

(이것은 나의 오싹한 글쓰기의 시작일뿐입니다. 내 개인 에세이가 나올 때까지 기다리십시오.)

추가 정보/설명

현재 이름: 쓰기 --> 추가 정보

내 지원서와 공통 지원서에는 다른 내용을 작성할 수 있는 추가 정보 섹션이 있습니다. 나는 이 시간을 내 과외 활동을 더욱 명확히 하는 데 사용하기로 결정했습니다.

이 섹션의 주요 동기는 다음과 같습니다. 나의 가장 중요한 활동에 대한 세부정보를 추가하세요. : 내가 무엇을 했는지, 왜 그것이 독자들에게 주목받아야 하는지, 그리고 개인적으로 그들로부터 무엇을 얻었는지.

내 간략한 활동 목록에 표시된 것보다 훨씬 더 많은 정보가 있다는 것을 알 수 있습니다.

독자가 밑줄을 그은 유일한 부분은 내 연구 지도교수의 이름과 내 연구가 당시 Siemens-Westinghouse 준결승 후보였다는 사실이었습니다. 이 두 가지 모두 내 연구에 적합합니다.

시간을 내어 추가 정보 섹션을 작성하는 것이 좋습니다. Yale 지원서나 Duke 지원서에는 자신을 표현할 수 있는 공간이 너무 적습니다. 이는 모든 사람이 100페이지의 허튼 소리를 제출하지 않도록 의도적으로 설계되었습니다. 여기에는 귀하의 삶과 성취에 더 많은 색상을 추가할 수 있는 추가 650단어가 있습니다. 실행하세요.

학문적 명예

현재 명칭: 교육 --> Honors

활동과 함께 Academic Honors는 여러분이 실제로 빛을 발하고 큰 스파이크를 개발할 수 있는 또 다른 주요 영역입니다.

경쟁 수준이 높을수록, 수상의 권위가 높을수록 명예의 가치도 높아집니다.

자바스크립트 변수 전역

경쟁의 각 단계에서 분야가 얼마나 빨리 좁아지므로 이는 기하급수적인 관계를 갖습니다. 주 순위는 아마도 지역 순위의 10배에 해당합니다. 전국 순위는 주 순위의 10배입니다. 그리고 국제 순위는 훨씬 더 높습니다. 이는 또한 국제 순위가 지역 순위의 1000배 가치가 있음을 의미할 수도 있습니다. 다시 한번 큰 스파이크가 그토록 인상적인 이유입니다.

Yale이나 UChicago와 같은 학교가 손에 넣을 수 있는 세계 최고의 학생들을 원하는 것은 분명합니다. 학문적 명예와 상은 이를 보여주는 훌륭하고 정량화 가능한 방법입니다.

제가 제출한 학업 명예의 전체 목록은 다음과 같습니다. Common Application은 이제 5개의 명예로만 제한하지만(아마도 이런 목록에 지쳤기 때문일 것입니다), 상위 5개로 명예의 상위 98%를 차지할 가능성이 있습니다.

내 활동과 마찬가지로 목록에서 아래로 내려갈수록 중요성이 크게 감소합니다.

지금까지 제가 받은 가장 큰 학문적 영예는 대회에 참가한 것이었습니다. 미국 국립화학올림피아드 , 어디 나는 전국 6위를 기록했다. 3학년 때 1차 시험을 치른 약 11,000명의 학생 중. 이 한 번의 명예가 아마도 이 페이지 가치의 90%를 차지했을 것입니다.

정말 큰 스파이크네요.

이러한 학술 올림피아드에 대해 모르신다면 수학과 과학 매니아를 위한 올림픽 . 가장 높은 국제 수준의 경쟁에서는 각 국가가 스포츠 올림픽과 마찬가지로 상위 4~6명의 학생을 보내 서로 대결을 펼칩니다. 가장 잘 알려진 주제는 다음과 같습니다. 수학 , 물리학 , 화학 , 그리고 생물학 (너드들 사이에서 명성이 낮아지는 순서대로).

나는 미국이 최종 팀, 즉 20명의 학생으로 구성된 스터디 캠프를 선택하기 전에 국가 수준에서 순위를 매겼습니다. 3학년 때 저는 경쟁을 위해 국제 팀에 합류하지 못했습니다. (4학년에는 대학 지원을 하기에는 너무 늦었습니다.) 그러나 이것은 잘 알려진 대회에서 여전히 국가 차원의 영예였습니다.

당신이 의미 있는 일로 국내 또는 국제적으로 순위가 매겨졌다면, 당신은 독자의 마음 속에서 정말 눈에 띄는 것입니다. , 대부분의 지원자는 지역 및 주 명예만 갖고 있기 때문입니다. 이것이 바로 내가 큰 스파이크가 다재다능한 지원자들 사이에서 당신을 분명히 돋보이게 한다고 말하는 이유입니다.

내가 강력한 응용 프로그램을 사용했음에도 불구하고 가장 강력한 응용 프로그램을 사용할 수는 없었습니다. 저는 하버드에서 수업을 들었을 때 국제 수학 및 물리학 올림피아드 금메달리스트, 가장 어려운 과목의 국가 대표팀에 속해 있었고 전 세계적으로 상위 백분위수에 랭크된 사람들을 알고 있었습니다. (그리고 다른 분야에서도 연주부터 작사까지 비슷한 수준의 성취를 이룬 학생들도 있었습니다.)

이런 종류의 명예를 얻는 것은 하버드와 같은 학교에 입학할 수 있는 거의 황금빛 티켓이었습니다. , 왜냐하면 당신은 말 그대로 당신이 관심을 갖고 있는 분야에서 세계 최고이기 때문입니다. 따라서 '완벽한' 지원서가 필요하지 않습니다.

Charlie는 Harvard로 가는 골든 티켓을 획득합니다.

이미 명예로운 명예를 얻지 못했다면 이것이 위협적이라는 것을 알고 있습니다. 그러나 과학 경연 대회부터 에세이 대회, 운동 경기, 이상한 재능에 이르기까지 다양한 명예 유형에 전국적으로 순위가 높은 수천 명의 사람들이 있다는 것을 기억하십시오.

그리고 저는 어떤 일을 성취하는 고등학생의 첫 번째 차별화 요소는 지능이나 재능이 아니라 직업 윤리라고 굳게 믿습니다. 예, 자리를 얻으려면 기본 수준의 역량이 필요하지만 사람들은 열심히 일하고 인내하면 이룰 수 있는 발전을 훨씬 과소평가합니다. 너무 많은 사람들이 진지한 노력을 기울이지 않은 채 너무 빨리 포기하거나 피로해집니다.

'글쎄 나는 평범한 사람이고 어떤 일에서도 세계 최고가 될 수는 없어'라는 생각에 갇혀 있다면 시작하기도 전에 이미 잃어버린 것입니다. 진실은 주목할만한 무언가를 성취한 모든 사람이 엄청난 양의 노력을 기울인다는 것입니다. 이것이 당신에게는 보이지 않기 때문에 두 사람을 구별하는 것은 재능인 것처럼 보이지만 실제로는 근면함이 훨씬 더 많습니다.

나는 다음에 대해 더 많이 이야기한다. 4.0 GPA 가이드를 얻는 방법의 성장 사고 방식 .

그래서 나의 화학 올림피아드 명예는 이 페이지 가치의 90%를 차지했습니다. 과외 활동과 마찬가지로 그 이후에는 각 항목의 가치가 빠르게 하락합니다.

저의 연구 성과는 학술대회 발표와 (Siemens) 고등학생 연구 경진대회에서 두 개의 영예를 안았습니다.

내 명예의 나머지 부분은 꽤 중간이었습니다.

내셔널 메리트 장학금(National Merit Scholarship) 준결승 진출자 PSAT 점수와 거의 동일하며 이는 SAT/ACT 점수보다 훨씬 덜 중요합니다. 그래서 나는 이것에 대해 어떤 공로도 얻지 못했고 당신도 마찬가지일 것입니다.

~ 안에 과학 올림피아드 (방금 말씀드린 학술 올림피아드만큼 권위가 있는 팀 기반 대회는 아닙니다.) 저는 1등을 획득했습니다.^성주 및 지역 메달을 달았지만 우리는 결코 전국에 진출하지 못했습니다.

나는 수학 경쟁에 대해 훈련하지 않았기 때문에 평범했고 지역 상을 몇 개 받았지만 놀라운 것은 없었습니다. 이곳은 제가 더 많은 시간을 보냈을 곳 중 하나입니다. 아마도 바이올린을 많이 연습하지 않음으로써 시간을 절약할 수 있었을 것입니다. 이러한 유형의 교육을 위한 훌륭한 리소스가 있습니다. 문제 해결의 기술 , 존재하는지도 몰랐으며 훨씬 더 높은 순위를 매기는 데 도움이 될 수 있었습니다.

죽은 말을 때릴 위험을 무릅쓰고, 현재 존재하는 수백 개의 대회에서 이 나라에 얼마나 많은 주 메달리스트가 있는지 생각해 보십시오. . 주 대 전국 순위표의 수는 아마도 최소 20:1(주의 규모 차이로 인해 50:1 미만)일 것입니다. 전국에 2000명의 학생이 있다면, 어떤 분야에는 4만명의 국가에 있는 학생이 있습니다. !

따라서 국가 명예는 실제로 프린스턴 지원서에서 두각을 나타내는 데 도움이 되지 않습니다. 주변에 그런 사람들이 너무 많아요.

반면에, 어떤 분야에서 전국적으로 순위가 매겨질 수 있다면, 당신을 돋보이게 하는 놀라운 스파이크를 갖게 될 것입니다.

개인 진술서

현재 알려진 이름: 개인 에세이

이제 두려운 개인 진술입니다. 이런, 이런, 내가 이것 때문에 소란을 피웠나?

'개인적이고, 재미있고, 가슴 아프고, 영감을 주는 완벽한 조합은 무엇일까요?'

제가 지원했을 때 이게 궁금했던 걸로 압니다.

와 같은 책을 읽은 후 성공적인 하버드 지원서 에세이 50개 , 무서웠 어. 나는 전쟁으로 파괴된 집에서 쫓겨난 난민으로 자라지 않았습니다! 나는 쇠약해지는 질병을 앓고 있는 형제자매가 없었습니다! 내가 쓴 어떤 것이 개인적인 힘에 관한 이러한 이야기와 어떻게 비교될 수 있겠습니까?

진부한 진실은 대학은 당신이 실제로 누구인지 알고 싶어합니다 . 분명히 그들은 모든 사람이 엄청난 개인적 어려움을 겪었을 것이라고 기대하지 않습니다. 그러나 그들은 다음과 같은 학생들을 원합니다:

인정 있는
성장 지향적
열렬한
내성적
창의적인
거창한
자신감
친절하고 마음이 착한

당신의 삶의 맥락에서 그 단어들이 당신에게 의미하는 바가 무엇이든, 당신은 그것에 대해 써야 합니다.

돌이켜보면, 내 지원서의 맥락에서, 자기소개서가 나를 하버드에 입학하게 한 것은 아니었어요 . 나는 내 스파이크가 나를 전국의 모든 학교에 입학시키기에 거의 충분하다고 생각합니다.

내가 '거의'라고 말한 이유는 당신이 세계 최고 수준이라 할지라도 학교는 당신이 바보가 아니고 흥미로운 사람이라는 것을 알고 싶어하기 때문입니다(개인 에세이와 추천서를 통해 전달됩니다).

그 당시에는 다음과 같은 다양한 프롬프트가 있었습니다.

나는 내가 선택한 주제에 대해 글을 쓰기로 결정했습니다. 철저한 브레인스토밍 후에도 다른 주제에 대해 전혀 공감하지 못했습니다. 진부하지 않고 충분히 관심을 가질 수 있는 주제가 생각나지 않았습니다. 나는 또한 독특해야 할 필요성을 느꼈고 무료 에세이 주제가 나에게 더 많은 자유를 줄 수 있다고 생각했습니다.

내가 보기에 자기소개서는 나의 성격과 관심사를 전달하는 수단이었다. 개인 내러티브를 구축하기 위해 저는 제 성격을 보여주고 제 인생 경험에 대해 조금 공개하고 싶었습니다. 제가 겪은 인생 경험이 그 자체로는 특별하지 않더라도 그것을 흥미로운 관점에서 포장할 수 있다고 생각했습니다.

그만큼 아이디어 나는 스누즈 알람과의 싸움에 대해 이야기하곤했습니다. 나는 수면을 정말 좋아했고(지금도 그렇습니다), 이러한 관점에서 내 성격, 관심사, 삶의 경험을 구성하는 것이 흥미로울 것이라고 생각했습니다.

솔직히 이 개인 진술은 정말 당황스럽습니다. 읽을 때마다 조금 울컥합니다. 제 생각엔 제가 너무 오만하고 자기만족에 빠진 것 같아요. 그러나 다시 한 번 투명성을 위해 다음과 같이 설명합니다.

당신은 어떻게 생각했나요?

아직도 좀 울컥해요. 이 부분은 매우 잘난 척합니다(참조: /r/iamverysmart ) 그리고 만약 당신이 작가의 얼굴에 주먹을 날리고 싶다면, 나는 당신을 비난하지 않습니다. 나도 그러고 싶다.

나중에 개선할 부분에 대해 알아보겠습니다. 하지만 먼저 이 개인 에세이가 어떤 점이 좋았는지부터 이야기해 보겠습니다.

위에서 말했듯이, 스누즈 버튼이라는 테마를 제가 관심을 두는 몇 가지 특성을 보여주는 차량으로 보았습니다. :

1) 나는 나 자신을 르네상스 사람이라고 생각했고(불쾌하다는 것은 나도 안다) 발명가이자 창조자가 되고 싶었다. . 나는 다양한 관심사(루빅스 큐브, 화학, 니체)를 언급하고 알람 시계에 대한 몇 가지 디자인(전기 충격, 폭발, 셰익스피어 소네트 낭송)을 반복함으로써 이를 보여주었습니다.

2) 내 성격은 변덕스럽고 불손했습니다. 나는 인생을 너무 심각하게 생각하지 않습니다. 알람시계와 싸우는 에세이의 주제는 일반적인 학생 에세이의 진지함과 비교하여 이를 잘 보여줍니다. '그래 내가 가문의 신의 명예와 공자의 교리를 어겼으니'라는 대사 하나하나가 웃기기도 했다. 나는 즉시 나의 중국 혈통을 인정하면서도 상황을 가볍게 생각합니다.

3) 나는 약점을 기꺼이 인정했다 , 대학 지원서를 너무 진지하게 받아들이고 좋은 인상을 주기 위해 너무 열심히 노력하는 사람들 사이에서 신선한 느낌을 줄 수 있다고 생각합니다. 스누즈 버튼을 누르는 등 현실적인 게으른 습관을 솔직하게 인정한 것은 내 학문적 명예에 좋은 보탬이 되었고 내가 현실적일 수 있다는 것을 보여주었습니다.

그래서 당신은 어떻게 스누즈 버튼은 이러한 주요 사항과 많은 세부 사항을 동일한 테마로 묶어 전달하는 수단 역할을 합니다. .

같은 방법으로, 워킹 데드 는 좀비 쇼가 아닙니다. 좀비 환경은 인간의 드라마와 갈등을 보여주는 수단입니다. 스누즈 버튼 테마 아래 내 포인트를 함께 묶으면 '나는 정말 재미있는 사람이야'라고 솔직하게 말하는 것보다 훨씬 더 흥미로워집니다.

그래서 전반적으로, 나는 이 에세이가 나의 목표와 내가 나 자신에 대해 전달하고 싶었던 주요 요점을 달성했다고 믿습니다.

이는 에세이를 작성하는 여러 방법 중 하나일 뿐입니다. 나에게는 효과가 있었지만 당신에게는 완전히 부적절할 수도 있습니다.

이제 이 에세이의 약점을 살펴보겠습니다.

좀 더 노련한 시각으로 바라보면, 그것의 일부는 너무 열심히 노력하고 있습니다. 나는 인위적이고 장식적으로 보이는 방식으로 내 지식의 폭을 과시하려고 너무 열심히 노력합니다.

루빅스 큐브에 대한 전체 소개는 단지 르네상스인이 되고자 하는 나의 오랜 소망을 설명하기 위해 붙박이로 묶인 것 같습니다. 세 문단만 내려가면 다시 알림 버튼이 표시되고, 끝까지 소개 부분을 다시 언급하지 않습니다. 650단어만 있어도 처음부터 끝까지 같은 주제를 유지함으로써 에세이를 더욱 응집력 있게 만들 수 있었습니다.

어떤 문구는 정말 눈을 굴리게 만듭니다. '항상 더 많은 것을 갈망한다'와 '발명가'라는 말은 너무 강압적이고 장식적인 것처럼 들립니다. 효과적인 글쓰기의 핵심 원칙은 말하는 것이 아니라 보여주는 것입니다. . 당신은 '나는 X에 열정적이다'라고 말하지 않고 X를 달성하기 위해 얼마나 엄청난 노력을 기울였는지를 설명합니다.

니체에 대한 언급은 과장됐다. 내 말은, 어서. 독자는 아마도 '그래, 이 아이는 영어시간에 읽었는데 이제 자기가 철학자라고 생각하는구나'라고 생각했을 것입니다. 독자의 말이 옳을 것입니다.

결말: '9분만 더 있으면 볶음밥 요리하는 법을 배울 수도 있겠네요'는 어리석습니다. 대체 볶음밥은 어디서 왔나요? 나는 중국 유산에 대한 고개를 끄덕이겠다는 뜻으로 말했지만, 너무 갑작스러워서 일을 할 수 없었습니다. 문장을 삭제하고 에세이를 좀 더 깔끔하게 마무리할 수 있었을 텐데.

그래서 나는 내 에세이에 대해 엇갈린 감정을 가지고 있습니다. 제 큰 목표를 달성했고, 유머러스하고 불손한 성격도 잘 보여줬다고 생각해요. 그러나 그것은 자신보다 더 많이 안다고 생각하는 어린아이의 인상을 주었고, 불쾌감에 가까운 유사 정교함을 나타냈습니다. 나는 아직도 그것이 순 긍정적이라고 생각합니다.

결국, 나는 가장 안전하고 확실한 전략은 당신의 성취에 비해 개인 에세이의 중요성이 무색해질 만큼 큰 스파이크를 개발하는 것이라고 믿습니다. 당신은 개인 에세이가 지원서에 지원하는 유일한 이유가 아니라 지원서의 보충 자료가 되기를 원합니다.

다재다능한 학생이 놀라운 자기 에세이를 쓰고 그 힘으로 합격하는 경우도 있을 것입니다. Hail Mary로서 당신이 선배이고 지원서를 더 이상 향상시킬 수 없다면 이것이 효과가 있을 수 있습니다. 그러나 결과는 매우 다양합니다. 일부 독자는 귀하의 에세이를 좋아할 수도 있고 다른 독자는 그것이 괜찮다고 생각할 수도 있습니다. 강력한 백업 애플리케이션이 없으면 마일리지가 달라질 수 있습니다.

교사 및 상담사 추천

정말 재미있는 구간입니다. 일반적으로 FERPA 면제에 서명하기 때문에 추천서를 읽을 수 없습니다. 나는 또한 내 편지 작성자에게 연락하여 내가 이것을 보여주는 것이 괜찮은지 확인했습니다.

교사 추천은 지원서에 매우 중요합니다. 나는 당신의 교과 과정/시험 점수 및 활동/명예 후에 이것이 3이라고 말하고 싶습니다.^rd귀하의 응용 프로그램에서 가장 중요한 구성 요소입니다.

일반 교사는 직업을 통해 수천 명의 학생을 보므로 다른 모든 학생과 비교하여 귀하를 위치시킬 수 있는 능력이 매우 뛰어납니다. 더욱이, 선생님들은 경험이 풍부한 어른들입니다. 여러분에 대한 선생님들의 인상은 여러분 자신에 대한 인상보다 훨씬 더 신뢰할 만합니다(위의 개인 에세이 참조). 그들은 외부 관찰자로서 귀하의 전체 개인 내러티브를 확증할 수 있습니다.

가장 효과적인 추천서는 귀하의 학문적 강점과 귀하의 성격을 모두 표현합니다. 두 번째 요소로, 교사는 이상적으로는 수업 안팎에서 여러분과 의미 있게 상호 작용해야 합니다. 무엇이 무엇인지에 대한 가이드를 확인하세요. 효과적인 추천서 .

2학년부터 시작해서, 나는 누구와 더 잘 연결되는지 생각하기 시작했고 그 선생님들과 더 깊이 소통하기로 결정했습니다. . 대학에서는 서로 다른 과목에 두 명의 교사를 요구하는 것이 표준이기 때문에 저는 수학과 과학뿐만 아니라 영어와 역사 교사도 참여시켰습니다.

좋은 편지의 최소 요구 사항은 당신이 잘한 수업을 가르친 사람입니다. 나는 교과 과정에서 모두 A를 받았기 때문에 이것은 문제가 되지 않았습니다.

이 외에도 저는 학문적, 개인적 차원에서 저를 강력히 옹호해 줄 선생님을 찾아야 했습니다. 이들은 제가 더 강한 느낌을 받은 교사들이었으며, 일반적으로 이들은 교육에 관심을 보이는 교사들이었습니다. 이는 그들의 열정, 학생들을 대하는 방식, 기대 이상의 도움을 제공하는 방식 등을 통해 분명해졌습니다.

제게는 정말 전화만 걸어 자신의 일을 무식하게 처리하는 선생님들이 많았습니다. 이 사람들은 예쁜 천박한 편지를 쓸 가능성이 높습니다.

실제 교사 평가를 읽기 전에 마지막 메모 — 단지 좋은 추천서를 원하기 때문에 선생님을 알아가는 사고방식을 피해야 합니다. . 선생님은 수천 명은 아니더라도 수백 명의 학생들이 통과하는 것을 보셨고, 여러분이 생각하는 것보다 성실하지 않음을 감지하는 것이 훨씬 쉽습니다.

당신이 정직하게 배우는 것을 좋아하고 열성적이고 책임감 있고 참여도가 높은 학생이라면 훌륭한 추천서가 자연스럽게 따라올 것입니다. 말이 수레를 이끌어야 합니다.

내 글을 읽어보세요 4.0 GPA를 얻는 방법 교사가 여러분을 사랑하게 만들 수 있는 진정한 방식으로 교사와 소통하는 방법에 대한 팁을 알아보세요.

교사 편지 #1: AP 화학 교사

저는 10학년에 AP 화학을 수강했습니다.^일성적을 받았고 Miss Cherryl Vorak (현재 Mynster)이있었습니다. 그녀는 어려서 내가 그녀를 낳았을 때 가르친 기간이 5년도 채 되지 않았습니다. 그녀는 다음과 같은 이유로 고등학교 내내 제가 가장 좋아하는 선생님이었습니다.

그녀는 열정적이고 배려심이 깊었으며 어려움을 겪고 있는 학생들을 돕는데 많은 시간을 보냈습니다. 그녀는 자신의 일에 자부심을 느꼈고 자신의 기술을 가르치는 것을 고려하는 것 같았습니다.

그녀는 친절한 성격을 가지고 있었고 학생들이 성적이 좋지 않더라도 보편적으로 호평을 받았습니다. 그녀는 자신의 정책이 공정했습니다(아마도 과학이 영어보다 더 객관적이라는 점이 도움이 되었을 것입니다). 그녀는 또한 젊은 교사였고, 이는 그녀가 아이들과 더 긴밀하게 관계를 맺는 데 도움이 되었습니다.

그녀는 미국 국립 화학 올림피아드의 많은 부분에 대한 나의 옹호자였으며, 이 자격으로 나는 수업 밖에서 그녀를 더 잘 알게 되었습니다. 그녀는 나에게 많은 교육 자료를 제공하고 대학 화학을 이해하는 데 도움을 주었으며 더 많은 것을 배울 수 있는 리소스를 안내해 주었습니다.

편지를 쓸 당시 나는 그녀를 2년 동안 알고 있었고, 3학년 때 그녀와 함께 수업을 듣지 않았을 때에도 계속해서 그녀와 관계를 맺었습니다. 우리는 수많은 작은 상호작용을 통해 강한 관계를 구축해 나갔습니다.

이 모든 것이 여기에 표시된 권장 사항으로 이어졌습니다. 말이 수레를 이끈다는 것을 기억하세요.

먼저 교사평가 페이지를 살펴보겠습니다. 이제 Common Application에는 여기서 평가할 10가지 품질이 아닌 16가지 품질이 있습니다. 그러나 그것들은 대체로 동일합니다.

여기에서 매우 강력한 평가를 볼 수 있으며 모든 품질에 대해 가능한 가장 높은 등급을 부여합니다.

오늘의 Common Application에서는 '성장 가능성'을 제외하고 이러한 등급이 모두 유지됩니다. 오늘의 Common App에는 이제 교수진 존중, 성숙도, 리더십, 정직성, 좌절에 대한 대응, 타인에 대한 관심 및 TE 전체도 포함됩니다. 업데이트된 Common App에서는 개성을 크게 강조한 것을 알 수 있습니다.

여기서 가장 중요한 점은 다음과 같습니다. 가능한 한 많은 평가를 받기 위해 '내 경력에서 만난 상위 몇 안 되는 사람 중 하나'로 평가되는 것이 중요합니다. . 큰 학교에 속해 있다면 다른 학생들과 자신을 구별하는 것이 매우 중요합니다. 경험이 많고 신뢰할 수 있는 교사일수록 이는 더 의미가 있습니다.

다시 말하지만, 이것은 숫자 게임이다. 400만 명 이상의 고등학생이 거주하는 전국 20,000개 이상의 고등학교를 생각해 보십시오. 상위 5% 버킷에 속하는 사람은 몇 명입니까?

따라서, 단순히 우수(상위 10%)로 표시되는 것은 실제로는 부정적인 평가입니다. , 일류 대학 입학에 관한 한. 귀하가 상위 10%에 속하고 동일한 교사 추천을 받은 다른 사람이 '역대 최고 중 1명'으로 평가받는 경우, 입학사정관이 귀하를 다른 학생보다 보증하기는 정말 어렵습니다.

당신은 선생님이 만난 최고의 사람은 아니더라도 학교 수업에서 최고 중 하나가 되기를 진심으로 원합니다. 이 작업을 수행하는 방법은 아래에서 확인할 수 있습니다.

다음으로 그녀의 편지를 살펴보자.

이 글을 읽으면서 생각해보세요. 교사가 이와 같은 추천서를 작성하도록 유도하는 상호 작용은 무엇입니까? 이것은 2년이 넘는 기간 동안 구축된 관계였으며 모든 작은 상호 작용이 전체적으로 더 큰 인상을 더해주었습니다.

밑줄이 그어져 있는 것을 보면 그들이 편지를 얼마나 심각하게 받아들이는지 알 수 있습니다. . 이 입학 리더는 미국 국립 화학 올림피아드 상과 같이 내 지원서에 밑줄도 표시하지 않은 항목에 밑줄을 쳤습니다. 학생이 자신에 대해 주장하는 것과 교사가 학생을 옹호하기 위해 자신의 명성을 걸도록 하는 것은 별개의 문제입니다.

여기의 편지는 여러 가지 이유로 매우 강력합니다. 우선 길이가 눈에 띕니다 —대부분의 편지는 한 페이지에 불과하지만 이건 거의 두 페이지 분량이에요 , 단일 간격. 이는 학생들에 대한 그녀의 전반적인 헌신뿐만 아니라 지원자로서 나를 향한 그녀의 열정적인 지원을 나타냅니다.

구조는 효과적입니다. 먼저 Miss Vorak이 저의 학문적 성취에 대해 이야기하고, 그 다음에는 저의 개인적인 자질과 상호 작용에 대해 이야기하고, 그 다음에는 미래에 대한 요약을 설명합니다. 이것은 완벽한 조화입니다 어떤 효과적인 글자가 포함되어 있습니까? .

미시적 수준에서는, 그녀의 딕셔너리와 표현은 정확하고 효과적입니다. . 그녀는 내 입장을 분명히 해준다. 특정 진술 : '최연소…두 부문 중 우수한 학생', '전국 20명 중 1명'. 그녀는 대학 수준의 화학 공부나 독학 등 나의 업적이 왜 주목할 만한지, 내가 쏟은 노력에 대해 명확하게 설명합니다.

내 성격을 설명할 때 그녀는 '성실하고 의욕이 넘치며 책임감이 있다', '리더의 자질을 드러낸다', '적극적으로 새로운 경험을 추구한다', '카리스마가 있다', '따뜻한 성격을 지닌 균형 잡힌 개인' 등 다양한 차원을 구체화하며 활기차게 설명합니다. 그리고 유머감각도요.' 그녀가 대학이 중요하게 생각하는 모든 자질을 실제로 확인하는 방법을 볼 수 있습니다.

전반적으로 Miss Vorak의 편지는 내 개인 서사를 완벽하게 뒷받침합니다. —과학에 대한 나의 사랑, 전반적인 학업 성적, 그리고 나의 성격. 이런 지원을 받게 되어 기쁘고 감사합니다. 이 편지는 지원서의 나머지 부분에 표시된 전반적인 학업 성과와 성취를 보완하는 데 중요했습니다.

교사 편지 #2: AP 영어 교사

나의 두 번째 선생님인 Mrs. Swift 선생님도 또 다른 선생님이셨습니다. 중년의 베테랑 영어 교사인 그녀를 가장 잘 표현할 수 있는 표현은 '불타오르는' 것입니다. 그녀는 활기차고 열정적이었고, 특히 학급 토론에서 항상 학생들의 기량을 끌어올리고 그들의 생각을 밀어붙이려고 노력했습니다. 정서적으로 그녀는 학생들에게 믿을 수 있는 지원의 원천이었습니다.

첫째, 평가:

그녀의 말이 더 간결하다는 것을 바로 알 수 있습니다. 그녀는 '이 학생을 설명하기 위해 가장 먼저 떠오르는 단어'에 대한 섹션도 작성하지 않았습니다.

자바의 ascii

당신은 내가 그녀의 생각에 눈에 띄는 학생이 아니거나 그녀가 10년 넘게 가르친 후에 추천서 요청이 넘쳐나는 것을 원인으로 생각할 수 있습니다.

평가를 보면 '내 경력에서 최고 중 하나' 중 3개만 획득한 것을 볼 수 있습니다. 이에 대한 몇 가지 설명이 있습니다. 교사의 경력이 길어질수록 이 점수를 획득하는 것이 점점 더 어려워집니다. 나는 또한 화학 선생님만큼 눈에 띄지 않았을 것입니다. 내 성취의 대부분은 과학에 있었고(그녀는 밀접하게 관련되지 않았음) 재능 있는 반 친구들이 있었습니다. 그럼에도 불구하고 나는 그녀가 나에게 준 3점에 감사했습니다.

자, 편지. 이 편지를 읽으면서 다시 한 번 생각해 보십시오. 교사가 이런 편지를 쓰게 만든 수백 가지의 미세한 상호작용은 무엇일까요?

전반적으로 이 편지는 매우 강력합니다. 한 페이지밖에 안 되지만, 그녀가 내 성격에 대해 지적한 것이 이 추천서의 핵심이다. 그녀는 또한 영어 교사의 재능으로 글을 씁니다.

'학생들이 자신의 생각을 결코 말하지 않을 다른 상황에서도 그는 질문, 생각, 아이디어를 말하는 데 주저하지 않았습니다.'

'논란의 여지가 있는 입장은 종종 학급 전체를 촉발시키는 불꽃이 됩니다'

'조용하고 수줍음이 많은 학생을 적극적으로 받아들이는 능력'…'필요한 다른 학생들과 그 학생을 파트너로 삼기 위해 노력했습니다'

'신념의 힘'…'철저하고 자유로운 열정'…'신경 쓰이는 주제라면 어떤 주제든 논쟁을 벌인다.'

이러한 의견은 내 개인 내러티브의 성격 측면, 즉 불손하고 대담한 성격을 가지며 내 마음을 말하는 것을 두려워하지 않는다는 점을 가장 잘 뒷받침합니다. 그녀는 내가 불쾌하고 논쟁적인 것처럼 들리게 만드는 데 조금도 실패하지 않습니다. 이것을 보증하는 경험 많은 선생님은 제가 나 자신에 대해 쓰는 것보다 훨씬 더 많은 무게를 더해줍니다.

교사 추천은 지원서의 가장 중요한 구성 요소 중 일부입니다. 매우 강력한 편지를 받으려면 상호 신뢰와 존중을 구축하기 위해 시간이 지남에 따라 지속적이고 진정한 상호 작용이 많이 필요합니다. 선생님과 진지하게 소통하는 방법에 대한 자세한 조언을 원하시면 제 글을 확인해 보세요. 4.0 GPA 및 더 나은 성적 가이드를 얻는 방법 .

학교 상담사님의 최종 추천으로 가보겠습니다.

학교 보고서

현재 이름: 학교 보고서

첫 번째 부분은 귀하의 학업 상태와 학교의 전반적인 업무 방식을 보고하는 것입니다. 교장 선생님이 저를 위해 추천서를 작성해 주셨다는 것 외에는 여기서 말할 내용이 많지 않습니다. 이에 대해서는 다음에 설명하겠습니다.

상담사 추천

현재 명칭: 상담사 추천

학교 상담사보다는 내 추천서를 작성하는 학교 교장에 대해 이야기합시다.

이는 확실히 이점이 있었습니다. 교육 데이터에서 독자가 어떻게 '교장'에 동그라미를 쳤는지 기억해 보십시오. 우리 교장은 매년 이러한 권장 사항 중 소수만 작성했습니다. , 종종 학생회장처럼 그와 긴밀하게 일했던 사람들을 위해. 그래서 우리 학교의 다른 주요 지원자들에 비해 교장 선생님으로부터 편지를 받았다는 것이 꽤 특징적이었습니다.

이것도 축복이었으니까 우리 상담 부서는 정말 최악이었어 . 우리 학교에는 학년당 거의 1,000명의 학생이 있었고, 학년당 상담사는 단 한 명뿐이었습니다. 그들은 과로하고 짜증이 났으며 학업 등록(수업 선택 및 전제 조건과 같은)의 문지기였기 때문에 원하는 수업을 받는 데 끊임없는 마찰이 발생했습니다.

500명 이상의 신경증적인 부모가 자신의 자녀를 위해 이익을 추구하면 정말 짜증날 수 있기 때문에 나는 그들에게 공감할 수 있습니다. 하지만 상담부는 여전히 우리 고등학교 행정에서 최악의 부분이었고, 그들이 쓴 편지는 학생 수가 너무 많아서 평범하다는 것을 짐작할 수 있었습니다.

그렇다면 왜 교장은 수백 명의 다른 학생들을 위한 추천서가 아닌 내 추천서를 작성하게 되었습니까?

솔직히 말해서 이것이 어떻게 되었는지 정확히 기억나지 않습니다. 나는 그에게 몇 년 전에 나에게 편지를 쓰도록 계획하지 않았습니다. 나는 3학년 때까지 그와 전혀 교류하지 않았습니다. 그러다가 내 국가 순위 때문에 그의 관심을 받게 되었습니다. 4학년이 되자 상담사에게 연락하는 데 어려움이 있다는 점을 그에게 이야기하고 추천서를 써 달라고 부탁했을 수도 있습니다. 내가 최고의 학생이었기 때문에 그는 아마도 이 일을 하게 되어 기뻤을 것입니다.

그는 매우 지지해 주었지만 앞으로 올 편지에서 알 수 있듯이 그가 나를 그다지 잘 알지 못하는 것이 분명했습니다.

흥미롭게도 추천 메시지가 변경되었습니다. 그것은 '이 학생에 대해 중요하다고 생각하는 것이 무엇이든 적어주세요'로 시작하곤 했습니다.

이제 다음으로 시작됩니다. ' 이 학생을 다른 학생과 구별하는 데 도움이 되는 의견을 제공해 주세요. .'

추천서의 목적은 구체적인 내용으로 바뀌었습니다. 대학에서는 아마도 한 상담사가 수백 명의 학생들에게 서비스를 제공하고 있다는 사실을 알게 되었을 것입니다. 그래서 편지들은 흐릿해지고 서로 구별할 수 없게 되기 시작했습니다.

편지는 다음과 같습니다.

이 편지는 아마도 내 모든 편지 중에서 가장 약한 편지일 것입니다. 그것은 그가 나를 어떻게 이해하는지에 대한 개인적인 설명이라기보다는 구두 이력서에 더 가깝습니다.

제가 추천한 두 선생님과는 달리, 그는 우리 상호 작용의 성격이나 내 성격에 대해 언급하지 않습니다. (왜냐하면 그는 정말로 그것들을 잘 이해하지 못했기 때문입니다). 그는 또한 SAT 점수를 1600점이 아닌 1530점으로 잘못 보고했습니다. (초기 테스트에서 1530점을 받았지만 1600점은 2004년 1월에 준비되었으므로 그가 어떤 소스를 사용했는지는 알 수 없습니다.)

특히 편지 작성자는 어떤 것에도 밑줄을 긋지 않았습니다.

나는 그가 내 편지를 써준 것에 대해 여전히 감사하고 있으며 아마도 일반적인 상담 편지보다 더 효과적이었을 것입니다. 그러나 이것은 내 지원서에 많은 것을 추가하지 못했습니다.

이 시점에서 우리는 전체 공통 지원서를 다루었습니다. 이것은 제가 하버드, 프린스턴, 스탠포드를 포함하여 제가 지원한 모든 학교에 보낸 것과 동일한 지원서입니다. 여기까지 읽어 주셔서 감사합니다. 이미 많은 것을 얻으셨기를 바랍니다.

끝까지 계속 읽으시면 어린 학생들과 현재 지원자 모두에게 가능한 가장 강력한 지원서를 구축할 수 있도록 조언을 드리겠습니다.

다음으로, Harvard만의 독특한 Harvard Supplemental Application에 대해 살펴보겠습니다.

하버드 지원서 보충자료

Princeton, Yale, Stanford, Columbia 등과 같은 대부분의 일류 대학의 경우 공통 지원서에 나열된 것보다 더 많은 정보를 제공하려면 추가 지원서를 작성해야 합니다.

하버드는 예전에도 그랬고 지금도 마찬가지다. 좋은 소식은 자신에 대해 더 많이 공유하고 개인 내러티브를 계속 추진할 수 있는 추가 기회라는 것입니다.

여기에는 네 가지 주요 구성 요소가 있습니다.

jlist

신청서
보충 에세이 작성
보충 권장사항
보충 신청 자료

섹션별로 신청방법을 안내해드리겠습니다.

하버드 보충 양식

먼저 간단한 정보와 질문입니다.

이 섹션은 매우 간단하며 Columbia 애플리케이션에서 볼 수 있는 것과 유사합니다.

나는 대부분의 학생들처럼 하버드 기숙사에서 살기로 계획했습니다.

Common App에서와 마찬가지로 저는 생물학을 공부하고, 직업으로 의학을 선택하고, 과외 활동으로 오케스트라, 작문, 연구에 참여할 가능성이 가장 높다고 언급했습니다. 여기서 놀랄 일은 없습니다. 모두 내 개인 이야기의 일부입니다.

흥미롭게도 당시 나는 내 직업 목표에 대해 '완전히 확신'을 갖고 있었지만, 의과대학을 졸업하고 PrepScholar를 설립하기 위해 기업가 정신을 추구하면서 그 목표는 분명히 우회했습니다...

저는 커먼 앱(Common App)에 포함되지 않은 몇 가지 음악적 명예를 추가로 나열할 공간이 있었습니다.

다음은 Harvard 보충 양식의 다음 두 페이지입니다.

여기서 가장 흥미로운 점은 입학사정관은 '음악테이프나 CD' 위에 물음표를 썼습니다. 분명히 이것은 내 개인적인 서술과 일치하지 않았습니다. —바이올린이 내 이야기에서 그토록 중요한 부분이라면 왜 포함시키고 싶지 않았을까요?

그 이유는 제가 사실 바이올린 실력이 꽤 평범했고, 전국 랭킹에도 가까웠기 때문입니다. 다시 한번 말씀드리지만, 전 세계 수천 개의 오케스트라에 악장들이 몇 명이나 있는지 기억해 보세요. 저는 학교 오케스트라에서 3위 안에 들 만큼 실력이 부족했습니다(바이올린은 경쟁이 매우 심했습니다).

나는 나의 가장 중요한 자료에 관심을 집중하고 싶었습니다. 내 개인 서술의 경우 이는 내 연구 작업을 의미했습니다. 나중에 이러한 보충 자료를 볼 수 있습니다.

추가 에세이

현재 알려진 이름: Writing Supplement

대부분의 경우 Harvard 보충 에세이 프롬프트는 동일하게 유지되었습니다. 선택한 주제나 제안 사항에 관해 글을 쓸 수 있습니다. 이제 이전에는 없었던 두 가지 프롬프트가 더 생겼습니다. '미래의 대학 룸메이트가 자신에 대해 알기를 원하는 것'과 '대학 교육을 어떻게 활용하고 싶은지'입니다.

선택사항이기는 하지만 여기에 뭔가를 작성하는 것이 좋습니다. 다시 말하지만, 전체 응용 프로그램에서 개인적인 의견을 전달할 기회는 거의 없습니다. 500단어를 추가하면 큰 기회가 제공됩니다. 나는 하버드에 입학한 대부분의 학생들이 Writing Supplement를 제출한다고 생각합니다.

많은 고민 끝에 저는 다음과 같은 생각을 하게 되었습니다. 나는 내 개인 서사 중 학문적이지 않은 주요 부분인 음악 훈련에 대해 글을 써서 지원서의 균형을 맞추고 싶었습니다. . 또한 당시에는 이를 명확히 인지하지 못했지만, 전적으로 부모의 압력에 의해 주도되어 대부분의 일을 형식적으로 관심 없이 수행하는 아시아계 미국인의 고정관념에서 벗어나고 싶었습니다. 나는 그 틀에서 벗어났다는 것을 보여주고 싶었다.

내 에세이는 다음과 같습니다.

지금 읽으면서 사실 이 글은 꽤 형편없는 에세이였다고 생각하고, 정말 움츠려들게 됩니다. 하지만 다시 한 번 긍정적인 점에 먼저 초점을 맞춰 보겠습니다.

나는 바이올린이 나에게 어떤 의미인지 이야기하기 위한 수단으로 바이올린 선생님을 이용했습니다. (제가 에세이에서 차량 개념을 좋아한다는 것을 알 수 있습니다.) 그는 바이올린에 대한 열정을 대표했습니다. 저는 학문적 우선 순위를 대표했습니다. 우리의 개인적인 갈등은 실제로 우리가 대표하는 것 사이의 갈등이었습니다.

에세이가 끝날 무렵 나는 음악 훈련의 가치를 분명히 설명했습니다. 그것은 카타르시스를 주고 힘든 학문적 추구의 균형을 맞추는 방법이었습니다.

에세이 중간에 나는 또한 자녀를 운전하는 부모에 대한 아시아인의 고정관념을 명시적으로 인정하고 우리 부모님도 다르지 않다고 말했습니다. 독자는 이 문장에 밑줄을 그었다. 이를 지적하고 나의 관심이 어떻게 생명력을 갖게 되는지 보여줌으로써 나는 그런 고정관념에서 벗어나고 싶었습니다.

그래서 전반적으로 내 목표가 달성되었다고 생각합니다.

그 모든 것에도 불구하고, 이 에세이는 너무 극적이고 과장됐다 . 특히 끔찍한 대사는 다음과 같습니다.

'저는 차이코프스키가 내 어깨 너머로 바라보고 있는 것을 느낄 수 있었던 카타르시스적인 순간을 위해 연주했습니다.'

'나는 등대를 찾아 안개 속을 헤매다가 마침내 하얀 빛이 가득한 부두에 발을 디뎠다.'

알겠습니다. 정말 솔직하게 이런 생각을 하는 사람이 누가 있을까요? 서툴고 인위적인 글입니다. 실제로는 불성실함을 나타내는데 이는 나쁜 것입니다.

공평하게 말하면, 이 모든 것은 진실에 근거합니다. 엄격한 바이올린 선생님이 계셨는데, 제가 실력이 늘지 않자 꽤 화를 내셨어요. 나는 학문적 초점을 마무리하기 위한 전환점으로 음악을 높이 평가했습니다. 매일 열심히 연습했는데 새끼손가락에 굳은살이 꽤 생겼습니다.

하지만 좀 더 성실하게, 덜 과로하게 했다면 훨씬 더 잘했을 텐데.

지원자로서 당신은 독자에게 깊은 인상을 주기 위해 열심히 노력하고 싶은 유혹을 받습니다. 당신은 당신이 고려할만한 가치가 있다는 것을 보여주고 싶습니다. 하지만 가장 좋은 접근 방식은 솔직하게 말하는 것입니다.

나는 이 에세이가 내 지원서에 대해 아마도 중립적이었을 것이라고 생각합니다. 강한 순긍정적이거나 순부정적인 것은 아니었습니다.

보충 권장사항

Harvard에서는 최대 2명의 다른 추천인으로부터 편지를 제출할 수 있습니다. Princeton 애플리케이션, Penn 애플리케이션 등은 일반적으로 동일합니다.

다른 선택 구성 요소(Common App의 추가 정보 및 보충 에세이)와는 달리 실제로 이 문자는 선택 사항으로 간주됩니다. 독자는 교사 추천에서 대부분의 추천 가치를 얻습니다. 이는 실제로 보충적인 것입니다.

가치 있는 기타 추천자:

주목할만한 활동이나 명예를 감독했습니다.
당신과 광범위하게 상호 작용했으며 당신의 성격에 대해 말할 수 있습니다
당신을 그들이 상호 작용한 최고의 학생 중 한 명으로 지지할 가능성이 높습니다.

귀하의 다른 추천인이 이러한 범주 중 하나 이상을 충족하지 못하는 경우 보충 편지를 요청하지 마십시오. 그들은 실질적인 추가 없이 귀하의 지원서를 희석시킬 것입니다.

죽은 말을 이기기 위해 내 개인 서사의 주요 구성 요소는 과학 및 연구 작업이었습니다. 그래서 자연스럽게 나는 두 가지 주요 연구 경험에 대해 보충 편지를 작성할 지도교수를 선택했습니다.

첫 번째는 과학 연구소(MIT의 선택적인 여름 연구 프로그램)의 책임자였습니다. 두 번째는 제가 컴퓨터공학 연구를 했던 지산연구소 소장님의 말씀이었습니다.

보충 권장사항 #1

이 편지는 제가 RSI에 참여했음을 입증하고 저의 연구 멘토인 David Simon의 피드백을 반영합니다. 그 당시 RSI 학생들은 제가 만났던 학생들 중 가장 재능이 있는 학생들이었기 때문에 편지 작성자가 말한 'Allen은 일찍부터 학문적 환경에서 뛰어난 연기자로 두각을 나타냈습니다.'와 같은 말에 기분이 좋아졌습니다.

나는 편지 작성자를 잘 알지 못했기 때문에 그는 주로 나의 학력과 멘토의 의견에 대해 언급했습니다.

하버드 산하 주요 병원에 있던 나의 멘토는 나의 연구 능력에 대해 다음과 같이 아주 좋은 말을 해주었습니다.

'다방면에서 대학원생 수준의 성과를 내고 있다'

'심지어 고급 과학 출판물을 읽고 자신의 이해를 종합하는 Allen의 능력에 깊은 인상을 받았습니다.'

다시 한 번 말씀드리지만, 귀하가 자신의 능력을 주장하는 것보다 노련한 전문가가 귀하의 능력을 보증하는 것이 훨씬 더 설득력이 있습니다.

보충 권장사항 #2

나의 첫 번째 연구 경험은 Caltech 박사가 운영하는 소규모 개인 컴퓨터 과학 연구실인 Jisan Research Institute에서 이루어졌습니다. 연구진은 주로 저와 같은 고등학생과 소수의 대학원생/포닥이었습니다.

내 연구 지도교수인 산자 카자디(Sanza Kazadi)가 편지를 썼습니다. 그는 나에게 그 편지를 공개하지 말라고 요청했기 때문에 나는 그의 주요 요점에 대해서만 이야기하겠습니다.

편지에서 그는 내 업무의 질과 리더십에 중점을 두었습니다. 그는 내가 내 일에 강한 집중력을 가지고 있고 내 연구가 다른 학생들보다 더 안정적으로 진행되었다고 말했습니다. 그는 군집 엔지니어링 분야에서 독립적으로 군집 시뮬레이션을 구성하고 회의 진행 중에 논문을 발표했다고 말했습니다. 그는 제가 연구 그룹을 이끄는 일과 저에 대한 높은 신뢰도에 대해 이야기했습니다.

전반적으로 강력한 추천이며, 읽지 않고도 그의 편지의 요점을 알 수 있습니다.

한 가지 주목할만한 점은 두 보충 편지 모두 표시가 없다는 것입니다. 나는 이것이 교사 추천에 비해 보충 추천에 덜 중점을 둔다는 것을 의미한다고 생각합니다.

보충 신청 자료

마침내 우리는 지원서의 마지막 부분에 이르렀습니다.

죽은 말을 더욱 죽여버리게 해주세요. 연구가 내 개인 서술의 핵심 부분이었기 때문에 두 논문 모두의 초록을 포함하기로 결정했습니다. 내가 진행한 작업을 요약하고 주요 결과를 전달하는 것이 주요 포인트였습니다.

Harvard가 말했듯이 '이러한 자료는 전적으로 선택 사항입니다. 당신에게 특별한 재능이 있는 경우에만 제출해 주세요.'

이것이 제가 제 음악 테이프를 제출하지 않기로 결정한 이유입니다. 저는 제 음악적 재능이 유난히 좋다고 생각하지 않습니다.

그리고 솔직히 말해서 내 연구 성과가 그렇게 훌륭하다고는 생각하지 않습니다. 매우 뛰어난 학급 친구들과 달리 저는 ISEF나 Siemens와 같은 권위 있는 대회에서 전국적으로 순위를 매긴 적이 없었습니다. 나는 저명한 저널에 내 연구 결과를 발표한 적이 없습니다.

그럼에도 불구하고, 나는 이러한 추가가 아주 미미하더라도 긍정적일 것이라고 생각했습니다.

나는 논문이 어디에서 출판되었는지, 아니면 대회에 참가했는지 확실히 기록해 두었습니다.

전반적인 요약 및 조언

여기까지입니다. 제 대학 지원서 전체입니다. 약속대로, 나는 여러분에게 모든 페이지와 단어를 아주 자세하게 보여 주었습니다.

다시 한 번 말씀드리지만, 제가 여러분에게 이것을 보여드리는 목적은 여러분에게 복제할 애플리케이션을 제공하는 것이 아니라 오히려 매력적이고 일관성 있는 애플리케이션을 만드는 방법을 알려드립니다. .

내 조언에 따르면, 당신도 비슷한 생각을 하고 그 개념을 자신의 상황에 적용할 수 있어야 합니다.

다음은 귀하가 생각해 보아야 할 가장 중요한 조언과 질문입니다.

신입생부터 고등학생까지

고등학교에 일찍 입학할수록 강력하고 차별화된 애플리케이션을 구축하기 위한 올바른 전략을 준비하고 구현하는 데 더 많은 시간을 투자해야 합니다. 지원서의 기초를 이루는 가장 중요한 질문은 다음과 같습니다.

귀하의 관심 분야에서는 당신이 할 수 있는 다른 모든 것을 완전히 가릴 정도로 큰 스파이크가 있을 수 있습니까? 넓게 생각해보세요. 야심차게 생각해보세요. 이를 달성하기 위해 취해야 할 조치는 무엇입니까?

^일

당신은 필요 적어도 두 명의 교사 당신은 추천서를 작성하기 위해 다양한 주제에 잘 참여합니다. 안전을 위해 3개를 확보하세요. 이 교사들은 누구입니까? 수업 안팎에서 어떻게 그들과 상호 작용하여 그들이 당신을 100% 지지하도록 할 수 있습니까? 그들이 당신을 지금까지 가르친 최고의 학생 중 한 명이라고 말하게 하려면 어떻게 해야 합니까?

이 세 가지 차원을 성공적으로 실행한다면 하버드나 프린스턴과 같은 학교에 입학할 수 있는 길에 들어서게 될 것입니다. 알아요, 말은 쉽지만, 말은 쉽지 않습니다. 하지만 열심히 일하고 현명하게 전략을 세우면 생각보다 훨씬 더 많은 것을 성취할 수 있습니다.

대학에 지원하는 4학년 학생의 경우

이 시점에서 대부분의 애플리케이션은 확정되었습니다. 이제 귀하의 임무는 3년간의 작업을 응집력 있고 매력적인 애플리케이션으로 패키지화하는 것입니다. 귀하가 답변해야 할 가장 큰 질문은 다음과 같습니다.

계속 읽으세요

PrepScholar에서는 고등학교 및 대학 입학에 성공하는 데 도움이 되는 최고의 가이드를 출판했습니다.

다음은 가장 인기 있는 기사의 일부입니다.

완벽한 SAT 점수를 얻는 방법 / 완벽한 ACT 점수 —SAT에서 1600점 만점, ACT에서 36점 만점을 받기 위해 제가 사용한 전략을 알아보세요.

SAT 800 시리즈: 독서 | 수학 | 글쓰기 —SAT의 각 섹션에서 뛰어난 성과를 거두기 위한 중요한 전략을 알아보세요.

ACT 36 시리즈: 영어 | 수학 | 독서 | 과학 —ACT의 각 섹션에서 36점 만점을 받는 방법을 알아보세요.

하버드와 아이비리그에 입학하는 방법 —대학이 무엇을 찾고 있는지, 스파이크를 개발하는 방법, 다재다능한 것이 거절의 길인 이유에 대한 철학을 논의하는 기본 가이드입니다.

4.0 GPA 및 더 나은 성적을 얻는 방법 —도전적인 교과 과정에서 높은 성적을 받는 데 어려움을 겪고 계십니까? 높은 수준의 사고방식부터 개별 수업 전략에 이르기까지 학교에서 뛰어난 성과를 거두는 데 필요한 모든 주요 개념을 안내해 드립니다.

TechCodeview

나의 성공적인 Harvard 지원서(Common App 전체 + 보충 자료)